КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
______________________________________________________________________________
3-3048-09
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року м. Донецк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецьку Ларіна Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Кіровського району м.Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем продавцем магазина ТОВ «Б.С.М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності , передбаченого ст. 155-1 ч.1 КоАП України, суд –
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2009 року до Кіровського районного суду м. Донецка надійшов адміністративній матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1551 ч. 1 КУоАП, з якого вбачається, що 25 серпня 2009 року в 13 час. 12 мін. при пперевірці ДПІ в Калінінському районі м. Донецька , перукарні, що належить ТОВ «Візаві Імпекс», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Бірюзова, 28 б, було встановлено порушення, а саме: не зберігання на місці проведення розрахунків реєстраційного посвідчення, довідки про реєстрацію КОРО та довідки про опломбування РРО, РК, касової книги; здійснення діяльності без придбання відповідного торгового патенту; не зберігання протягом встановленого терміну стрічок, що підтверджується актом перевірки № 0413/05/63/23/35485064 від 25 серпня 2009 року, чим порушено розділ п.3, п.6, п.10 ст. 3 Закона України «Про застосування рро у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.
ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що в справі є телеграма..
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи, протоколу № 23-4 від 25.09.2009 року, акту перевірки № 0413/05/63/23/35485064 від 25 серпня 2009 року доказана провина ОСОБА_1, яка є старшим мастером перукарні, внаслідок чого, не є посадовою особою, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУоАП.
Керуючись ст. 1551 ч. 1 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУоАП, у вигляді штрафа в доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Н.О. Ларіна