^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-7660/ 2006 р.                            Головуючий у 1 інстанції: Баранов В.І.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2006 року                                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:              Кочеткової І.В.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

Полякова О.З.

При секретарі:            Степановій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -, -

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗЖС Мелітопольської міськради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги як учаснику бойових дій.

В позові зазначав, що згідно ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно, до 5 травня, він як учасник бойових дій, має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Призначена йому грошова допомога за ІНФОРМАЦІЯ_3 роки виплачувалася не в повному обсязі, тому просить стягнути з відповідача на його користь суму недоплати у розмірі 3963 грн. 45 коп.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міськради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій за 2005 рік у розмірі 1410 грн.

2

В апеляційній скарзі Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міськради посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_1(а.с.2).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Доводи апелянта про те, що вони не є належним відповідачем по справі безпідставні. Статтею 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

З огляду на зазначене, судова колегія приходить до висновку про те, що рішення обгрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міськради відхилити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.