Справа № 1- 56/2009 р.  

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

03 листопада 2009 року           смт. Червоноармійськ  

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:  

головуючої-судді                                ОСОБА_1  

при секретарях                                    Данилюк О.М., Ридановій Г.В.  

з участю прокурора                             Кучер Л.П.  

представника цивільного позивача   ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженки та жительки с. Стрибіж Червоноармійського району  

Житомирської області, громадянки України, українки, з повною  

загальною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні  

двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  

та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше  

не судимої  

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,-  

В С Т А Н О В И В :  

Підсудна ОСОБА_3, працюючи з 12.12.2007 року продавцем магазину Червоноармійського районного споживчого товариства в с. Стрибіж Червоноармійського району, являючись матеріально відповідальною особою, якій були ввірені товарно-матеріальні цінності, в порушення п. 22 Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування населення, затверджених Постановою КМ України від 15.06.2006 року № 388 щодо обов»язкового продажу товарів готівкою в період з 07 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008  року систематично, діючи з корисливою метою та в інтересах третіх осіб, маючи намір звільнити останніх від матеріальних витрат, незаконно, безоплатно відпускала їм товарно-матеріальні цінності (продукти харчування) Червоноармійського райСТ, тобто здійснила привласнення товарно-матеріальних цінностей на суму 1200 грн. та вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей на суму 7168 грн. 70 коп., а всього допустила нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8368 грн. 70 коп., чим заподіяла Червоноармійському районному споживчому товариству матеріальні збитки на вказану суму.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе в інкримінуємому злочині визнала повністю, щиро кається і пояснила, що дійсно працювала на посаді продавця магазину Червоноармійського райСТ з 12 грудня 2007 року по 17 січня 2008 року тимчасово, а з 21 січня 2008 року по 21 січня 2009 року постійно та являлась матеріально-відповідальною особою за ввірені їй товарно-матеріальні цінності. Протягом часу її роботи на посаді продавця інвентаризація в магазині проводилась 4 рази. Під час останньої інвентаризації в січні 2009 року було виявлено нестачу товарів на суму 10 318 грн. вказана нестача виникла у зв»язку з тим, що вона продавала покупцям товари в борг, за що вони відразу не розраховувались, а обіцяли повернути гроші пізніше. Продавала товари в борг для того, щоб мати більшу виручку, боржників записувала до блокноту. Всього було більше 40 боржників, які гроші за придбані продукти харчування не повернули. Після третьої ревізії в жовтні 2008 року до магазину на продаж був завезений холодильник вартістю 1950 грн., який вона забрала додому, не внісши за нього гроші до каси магазину. Крім того, брала з магазину товари додому, всього на загальну суму 1200 грн., які не внесла до каси магазину.  

Крім визнавальних показів підсудної, її вина у вчиненому підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:  

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_2, яка суду показала, що ОСОБА_3 працювала продавцем в магазині, що належить Червоноармійському райСТ, в с. Стрибіж Червоноармійського району з 12 грудня 2007 року по 17 січня 2008 року тимчасово, а з 21 січня 2008 року по 21 січня 2009 року постійно. Нестача, яку було виявлено під час проведення третьої інвентаризації в січні 2009 року становить 10 318 грн. 70 коп. Дана нестача виникла через недбале ставлення ОСОБА_3 до матеріальних цінностей, за які вона несла відповідальність. Частину вказаного боргу підсудна відшкодувала. На даний час її заборгованість перед Червоноармійським райСТ становить 5712 грн. 98 коп.;  

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що з 2002 року працювала на  

посаді завідуючої Новозаводського торгово-роздрібного підприємства, до якого належав  магазин-бар в с. Стрибіж Червоноармійського району, продавцем якого працювала ОСОБА_3 В її обов»язки входило розвезення товарів по магазинах, збирання виручки, також вона проводила інвентаризації та входила до складу ревізійної комісії. За час роботи підсудної претензій до неї не було, нестач, зловживань з її боку та приховування виручки не виявлялось. Під час ревізії в січні 2009 року, коли магазин вже не працював, було виявлено нестачу на суму понад 10 000 грн., яка виникла протягом жовтня-грудня 2008 року. З цього приводу ОСОБА_3 пояснила, що нестача виникла в результаті того, що вона продавала покупцям товари в борг, а також купила холодильник, який був в продажу в цьому ж магазині, однак грошей за нього в касу магазину не внесла;  

показами свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що з 01 грудня 2008 року  

працює на посаді голови ревізійної комісії Червоноармійського райСТ. В січні 2009 року в ході ревізії в магазині с. Стрибіж Червоноармійського району, яка проводилась у зв»язку із закриттям даного магазину, було виявлено недостачу на суму близько 10 000 грн. Як пояснила продавець магазину ОСОБА_3, недостача утворилась у зв»язку з тим, що вона давала товари в борг та взяла собі холодильник, що був у продажу в магазині, а гроші в касу за нього не внесла;  

показами свідка ОСОБА_8, яка суду показала, що, працюючи бухгалтером  

Червоноармійського райСТ, приймала фінансові звіти у ОСОБА_3, яка працювала продавцем магазину в с. Стрибіж Червоноармійського району. В даних звітах, які здавались в кінці кожного місяця, відображалась вартість непроданих товарів. Подані ОСОБА_3 звіти відповідали актам інвентаризації, які проводились протягом періоду її роботи. Під час інвентаризації в січні 2009 року в магазині с. Стрибіж було виявлено нестачу товарів на суму близько 10 000 грн.;  

показами свідка ОСОБА_9, яка суду показала, що, працюючи бухгалтером  

Червоноармійського райСТ, приймала фінансові звіти у продавця магазину с. Стрибіж Червоноармійського району ОСОБА_3 протягом останніх двох місяців її роботи в магазині. Їй відомо, що під час інвентаризації в січні 2009 року в магазині с. Стрибіж було виявлено нестачу товарів на суму близько 10 000 грн.;  

актом результатів перевірки цінностей від 19.01.2009 року, згідно якого в магазині Червоноармійського райСТ в с. Стрибіж Червоноармійського району, де працювала продавцем ОСОБА_3, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 10 318 грн. 70 коп. (а.с. 128-133);  

протоколом огляду документа – блокноту із записами осіб, яким ОСОБА_3  

продавала товари в борг від 21.05.2009 року (а.с. 159).  

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної  ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 191 ч. 1 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене їй.  

При обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу та обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.  

Відповідно до ст. 12 КК України підсудна  вчинила злочин середньої тяжкості.  

До обставин, які пом»якшують покарання  підсудної, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.  

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.  

Як особа підсудна ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється одинокою матір»ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкції ст. 191 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.    

Суд також вважає задовольнити цивільний позов Червоноармійського райСТ з урахуванням клопотання представника цивільного позивача про зменшення його розміру до 5712 грн. 98 коп., оскільки він визнаний підсудною в повному обсязі.  

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –  

З А С У Д И В  :  

ОСОБА_3 визнати винною і призначити покарання за ст. 191 ч. 1 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.  

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.  

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_3:                                                                                                                                      

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;  

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.  

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.    

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь Червоноармійського районного споживчого товариства матеріальну шкоду в сумі 5712 грн. 98 коп.  

Речовий доказ - блокнот, який знаходиться при матеріалах справи, залишити в справі.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

Головуюча – суддя                                           О.В. Гуц