КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  м. ДОНЕЦЬКА  

3-3088-09                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

И М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И  

10 листопада 2009 року                                                                                                             м. Донецк  

Суддя Кіровського районного  суду м. Донецьку Ларіна Н.О. розглянувши  матеріали,  які  надійшли  з ГАІ по обслуговуванню  адміністративної територии м. Донецьку  при УГАІ ДУМВС Україны в Донецкій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:  

  ОСОБА_1  Іса Огли   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Грузії ,  не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  

до  адміністративної  відповідальності , передбаченого ч.1  ст. 130  КоАП України, суд -  

  У С Т А Н О В И В :  

  Згідно протоколу № 121810 серія АН від 30.09.2009 року ОСОБА_1 ДІО,  30.09.2009 р. о 01 ч.10 хв. керуючи автомобілем марки «Хонда» державний номер НОМЕР_1 у м.Донецьку на перехресті  вул. Купріна та пр.Ленінському в Денінському районі в м.Донецьку, в порушення п.2.а»А» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), з наявними ознаками  наркотичного сп’яніння, тобто  своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодекса України  про адміністративні правопорушення.  

ОСОБА_1 ДІО  до суду  не з’явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен належним чином, клопотань про перенесення справи від нього не надійшло.  

Аналізуючи  конкретні  обставини справи, розглянувши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про не  виновність    в  інкримінованому   правопорушенні з наступних підстав.  

Суд, вивчивши  матеріали справи,  протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння  від 30.09. 2009 року № 3510 ОСОБА_1 ДІО в організмі  наркотичних речовин не виявлено,  ОСОБА_1 ДІО тверезий.  

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Таким чином суд не вбачає  в діях правопорушника  ОСОБА_1 ДІО склад адміністративного правопорушення, оскільки  відсутній  факт наркотичного сп’яніння  та вважає можливим провадження  по адміністративному матеріалу  закрити.  

Згідно викладеного та керуючись  ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:  

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  по ст.130 ч.1. КУпАП  закрити   у зв’язку  з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області або опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

СУДДЯ: