Судове рішення #6541073

Справа № 2- 4608/09

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  


02 листопада  2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:  

                головуючого судді – Баннікової Н.В.

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,


ВСТАНОВИВ:


У червні 2009 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між  комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») та відповідачем було укладено договір на надання послуг з централізованого опалення (далі Договір), проте відповідач не сплачує своєчасно кошти за надані послуги з централізованого опалення, у зв’яку з чим за ним у період з 01.10.2006 року по 01.04.2009 рік склалась заборгованість перед КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» за користування послугами з централізованого опалення в сумі 1051,98 грн. та 50,71 грн. за обслуговування  внутрішньобудинкових мереж.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснив, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду  справи був сповіщений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів  за  згодою на  це  представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 67,68 ЖК України, п.п.30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно здійснювати  оплату теплопостачальній  організації  за фактично отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 знаходиться в договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Станом на 01.04.2009 року за ним значиться заборгованість  за опалення  у розмірі 1051,98 грн. та  50,71 грн. за обслуговування  внутрішньобудинкових мереж,  яка утворилась за період з  01.10.2006 року по 01.04.2009 рік  та до теперішнього часу не сплачена.

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 року та № 1695 від 15.12.2008 року, № 1695 від 15.12.2008 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року Постановою  Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни  в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобов’язано підприємства, що надають  послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.

У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 року № 1007, від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається   з умовно-постіної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.

Як встановлено в судовому засіданні, у виконання вимог  п.20  типового Договору із споживачами, в тому числі і з відповідачем, з надання послуг  з централізованого опалення про затвердження з 19.10.2006 року та 15.12.2008 року двоставкового тарифу із відповідною інформацією  щодо розмірів  та порядку начислення і сплати  за послуги  з централізованого опалення населення було повідомлено через друковані засоби масової інформації  «Собеседник Измаила» 23.10.2006 року та 18.12.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,218,224 ЦПК України, суд,  -


ВИРІШИВ:


Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість в розмірі 1051,98 грн. за   опалення  та  50,71 грн.  за обслуговування   внутрішньобудинкових  мереж,  а   всього -1102, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.            

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області  через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.


         Суддя

  • Номер: 22-ц/818/669/20
  • Опис: за позовом Юдіної Анастасії Миколаївни, Юдіної Марини Дмитриівни, Садовської Надії Миколаївни до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4608/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Баннікова Наталія Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 12.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація