АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-6883 Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. ВоробйовА.В.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кочеткової І.В.
Суддів : Давискиби Н.Ф.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Запоріжгаз " на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню і газифікації "Запоріжгаз" про відшкодування моральної
шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ВАТ "Запоріжгаз" про відшкодування моральної шкоди.
В позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона звернулась з письмовою заявою до відповідача про підключення жилого будинку АДРЕСА_1 м. Запоріжжі , в якому вона мешкає та який належить їй на праві приватної власності до мережі газопроводу. У задоволені зазначеної заяви відповідач відмовив, мотивуючи тим, що на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік позивач має заборгованість за споживчий газ, після чого вона звернулась до суду з позовом про спонукання до укладення та виконання договору. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, позов задоволено. Зазначене рішення було виконано тільки в ІНФОРМАЦІЯ_5 року в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського районного управління
2
юстиції м. Запоріжжя. В результаті неправомірних дій відповідача, по його вині їй спричинено моральну шкоду, яку вона просить стягнути з ВАТ по газопостачанню і газифікації "Запоріжгаз" у розмірі 10 000 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні вимоги задоволено частково.
З відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Запоріжгаз" стягнуто на користь ОСОБА_1у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 грн.
Решта позовних вимог залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухваленням нового про відмову у задоволені позову, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Запоріжгаз" посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 308 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1є власником житлового будинку АДРЕСА_1 м. Запоріжжі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона звернулася до відповідача з заявою про надання їй послуг газопостачання.
У зв'язку з відмовою відповідача в наданні послуг ОСОБА_1звернулася до суду до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" про спонукання до укладення та виконання договору.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_6 року позовні вимоги ОСОБА_1було задоволено. Ват по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" було зобов'язано підключити будинок до газопостачання.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_7 року зазначене рішення суду залишено в силі.
Відповідно Акту (а.с.28) складеного представником ВАТ „Запоріжгаз" від ІНФОРМАЦІЯ_8 року на виконання рішення суду будинок АДРЕСА_1 м. Запоріжжі було підключено до газопостачання.
У зв'язку з цими обставинами позивачка вважає, що їй спричинена моральна шкода, тому просила стягнути з відповідача на свою користь 10000 грн.
Як видно з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_9 року задоволені позовні вимоги ВАТ по газопостачанню і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1про стягнення з неї заборгованості за природний газ у сумі 113 грн. 56 коп.
3
Рішення вступило в закону силу ІНФОРМАЦІЯ_10 року, воно ніким не оскаржене і не скасоване.
Відповідно вказаного рішення суду першої інстанції стягнуто з ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації „Запоріжгаз" суму боргу за користання газом з ІНФОРМАЦІЯ_11 року до березня 2006 року.
У зв'язку з викладеним колегія суддів апеляційного суду вважає, що моральна шкода позивачці діями відповідача спричинена не була і з цих підстав задоволення позовних вимог не підлягає.
Керуючись ст. ст. 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія судців,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Запоріжгаз " задовольнити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цій справі скасувати, та ухвалити нове на ступного змісту: „ В задоволені позову ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню і газифікації „Запоріжгаз" про відшкодування моральної шкоди - відмовити".
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.