Справа №2-482/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2009р.                 Братський районний суд Миколаївської області

                у складі: головуючого - судді         Губанової В.М.

                               при секретарі-   Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості на суму 163 174,69  грн.,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 21 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 014/08-112/72116 про надання кредиту в розмірі 163 215 грн. за програмою кредитування “Автомобіль в кредит” із сплатою за користування кредитом 13,5% річних, строком на 84 місяці. Згідно п. 1.3, 3.3, 5.1  кредитного договору, сплата кредиту здійснюється щомісячно визначеною сумою, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку до 15 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов’язання позичальником(відповідачем) перед кредитором (позивачем) між сторонами укладено договір застави транспортного засобу зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3 від 21 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, який відповідно до п. 1.1 забезпечує виконання ОСОБА_1зобов’язань, що випливають з укладеного ним з Заставодержателем (позивачем), кредитного договору № 014/08-112/72116 від 21 листопада 2007 року, за умовами якого позичальник (відповідач) зобов’язується повернути Заставодержателю (позивачу) кредит, який надавався у вигляді 163 215 грн., з кінцевим терміном повернення по 21 листопада 2014 року, сплатити нараховані проценти в розмірі 13,5 % відсотків річних, згідно з графіком погашення кредиту, а також можливі неустойки. З даного договору  випливає, що  Заставодавець (відповідач) в забезпечення зобов’язання, передав в заставу автомобіль марки КІА CARNIVAL MB7543, 2007 року випуску, тип ТЗ-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 2007 року ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Предмет застави оцінено сторонами в сумі 181 350 грн.

Згідно кредитного договору , у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягнути загальну кредитну заборгованість за умови попереднього письмового попередження про це позичальника, тобто на протязі 30 днів, про що неодноразово попереджався відповідач.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2звернувся із письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та  просив справу слухати за її відсутності в зв'язку із зайнятістю.

Відповідач  визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 листопада 2007 року укладено кредитний договір № 014/08-112/72116 про надання кредиту в розмірі 163 215 грн. за програмою кредитування “Автомобіль в кредит” із сплатою за користування кредитом 13,5% річних, строком на 84 місяці. Згідно п. 1.3, 3.3, 5.1  кредитного договору, сплата кредиту здійснюється щомісячно визначеною сумою, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку до 15 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов’язання позичальником(відповідачем) перед кредитором (позивачем) між сторонами укладено договір застави транспортного засобу зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_3 від 21 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, який відповідно до п. 1.1 забезпечує виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що випливають з укладеного ним з Заставодержателем (позивачем), кредитного договору № 014/08-112/72116 від 21 листопада 2007 року, за умовами якого позичальник (відповідач) зобов’язується повернути Заставодержателю (позивачу) кредит, який надавався у вигляді 163 215 грн., з кінцевим терміном повернення по 21 листопада 2014 року, сплатити нараховані проценти в розмірі 13,5 % відсотків річних, згідно з графіком погашення кредиту, а також можливі неустойки. З даного договору  випливає, що  Заставодавець (відповідач) в забезпечення зобов’язання, передав в заставу автомобіль марки КІА CARNIVAL MB7543, 2007 року випуску, тип ТЗ-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 2007 року ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Предмет застави оцінено сторонами в сумі 181 350 грн.

 Відповідно до ст. 208, 1055 ЦК України, вказаний правочин здійснюється у письмовій формі.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За час користування кредитом, відповідачка постійно порушує графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Згідно кредитного договору , у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягнути загальну кредитну заборгованість за умови попереднього письмового попередження про це позичальника, тобто на протязі 30 днів, про що неодноразово попереджався відповідач.

Згідно ст..ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції на суму 163 174,69 грн, з них :заборгованість за кредитом — 147 456,77 грн., поточна заборгованість за відсотками — 12 996,79  грн., які відповідачкою, пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 2 721,13 грн. не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції борг за користування кредитним договором в розмірі 163 174,69  грн.

У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 90 гривень.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1631,75  грн., в зв'язку із уточненням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "«Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості на суму 163 174,69 грн, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції :

?   163 174,69 ( сто шістдесят три тисячі сто сімдесят чотири) гривні  69  коп. борг за користування кредитним договором;

?   витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1 631 (тисяча шістсот тридцять одна) гривня ;

?   витрати, понесені при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 90 (дев’яносто) гривень.

     Розірвати достроково кредитний договір № 014/0/-112/72116 від 21 листопада 2007 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції та ОСОБА_1.

     Накласти арешт на майно, передане в заставу згідно договору застави транспортного засобу НОМЕР_3 від 21 листопада 2007 року, а саме: автомобіль марки КІА CARNIVAL MB7543, 2007 року випуску, тип ТЗ-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 20 лютого 2007 року ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області, до повного погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -