Справа №2-474

2009р.  

Ухвала

про призначення судово-технічної експертизи

"29"  жовтня   2009 р.                                                                  с-ще Братське

          Братський районний суд Миколаївської області  в складі головуючої судді  Губанової В.М.,  при секретарі Тягнирядно І.Г.,  розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків.

В судовому засіданні від позивачів надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки, в даний час автомобіля фактично не існує і представити його для проведення експертизи немає можливості.

Заслухавши заявлене клопотання позивача, думку відповідача, який не заперечує проти проведення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.. 143, 144 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ   :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1на вирішення якої поставити питання:

1.     Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21043, 1991 року випуску, об’ємом двигуна 1500 куб.см. та 5-ти ступеневою коробкою передач, станом на жовтень-листопад 2009 року.

     В розпорядження експерта передати матеріали цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України попереджаю про відповідальність експерта за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачається ст. 384, 385 КК України.

Ухвала про призначення автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя -