Справа № 6-103/2009 р.  

У Х В А Л А  

про повернення сплаченого судового збору  

03 листопада 2009 року                                                                      м. Снігурівка  

  Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Яворська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,  

ВСТАНОВИВ:  

  28 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Снігурівської районної Ради Миколаївської області та 3-ї Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку. В заяві вказала, що з являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків. Звернувшись до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових справ їй було відмовлено на підставі пропуску шестимісячного терміну необхідного для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, які залишилися після смерті батьків.  

Подана позовна заява, ухвалою судді від 28 серпня 2009 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.  

  16 вересня 2009 року у зв’язку з не усуненням недоліків вказаних в ухвалі судді, позовна заява разом з доданими матеріалами була повернута позивачці.  

  Оскільки при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 734,45 гривень та 120 гривень, відповідно ОСОБА_1 вважає, що понесені нею судові витрати підлягають поверненню на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, оскільки позов з яким звернулася до суду позивачка повернутий на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України.  

  Заява про повернення судових витрат ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені при зверненні до суду, повертаються ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення позовної заяви.  

  Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим  органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.  

  Зазначений строк ОСОБА_1 не пропустила.  

  Керуючись ст.83 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

  Зобов’язати Снігурівську міську раду повернути  ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 54010, сплачений нею за квитанцією №75 від 28 серпня 2009 року судовий збір у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 45 коп.  

  Зобов’язати відділ фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 54010, сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією    № 74 від 28 серпня 2009 року, в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

СУДДЯ: