Справа № 2н-1573/2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Електрет -2» суми заборгованості за договорами безвідсоткової цільової позики № ДГ-0001328 від 17.02.2008 року, № ДГ-0006381 від 27.08.2008 року, моральної шкоди та збитків від інфляції у розмірі 61 460 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ТОВ «Електрет – 2» суми заборгованості за договорами безвідсоткової цільової позики № ДГ-0001328 від 17.02.2008 року, № ДГ-0006381 від 27.08.2008 року, моральної шкоди та збитків від інфляції у розмірі 61 460 грн.,-
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України судді відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Для визначення суми моральної шкоди та збитків на інфляцію, потрібно встановити ряд обставин та проаналізувати умови договору. Крім того, розмір моральної шкоди може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Зазначене вказує на наявність спору про право.
Таким чином, вимога, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачено ст. 96 ЦПК України в наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_1 у прийняття заяви про видачу судового наказу.
Роз’яснити ОСОБА_1 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Геєць
ОСОБА_1
69032, м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє ухвалу суду від 23.10.2009 року – для відома.
Додаток: ухвала на 1 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Геєць
ОСОБА_1
69032, м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє ухвалу суду від 23.10.2009 року – для відома.
Додаток: ухвала на 1 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Геєць