Справа № 3-702/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2009 року.
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи: не працює,
за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009 року близько 22.00 години ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу батьків – батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, чим вчинив відносно них психологічне насильство.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал відносно своїх батьків.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 018466 від 23.06.2009 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність;
- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.06.2009 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення в стані сп*яніння.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст.173 -2 ч. 2 , 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, починаючи з 22.45 години з 23.06.2009 року.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_5