Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-7226 / 2006р. Головуючий у 1 інстанції: Максимчук З.М.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2006 року м.Запоріжжя
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Подліянової Г.С.
Осоцького І.І.
При секретарі: Ткаченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради (далі УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради)
на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «04» жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та моральної шкоди члену сім'ї загиблого,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗ та ЖС Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та моральної шкоди члену сім'ї загиблого.
Зазначала, що вона визнана членом сім'ї загиблого, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1. Згідно ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги складає за 2005 - 2006 роки 1732,00 грн. Зазначену суму та моральну шкоду у розмірі 2000 грн., вона просить стягнути на її користь.
Згодом позивач уточнив свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача несплачену грошову допомогу за 2005 роки в сумі 866,00 грн., від інших позовних вимог відмовилась.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року позов задоволено.
Стягнуто з УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради на користь ОСОБА_1 866 грн. разову щорічну допомогу за 2005 р.
2
В апеляційній скарзі УПСЗтЖС Мелітопольської міської ради посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції про задоволення вимог ОСОБА_1 - скасувати та прийняти нову постанову.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно ,
встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом сім'ї загиблого, що підтверджується посвідченням.
Згідно до ст.15 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни-учасники бойових дій мають право на отримання до 5 травня щорічно одноразової допомоги в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Відповідно до ч. З ст. 2 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" нормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, а також осіб, прирівняних до них, що передбачені цим Законом, є недійсними.
Таким чином, виходячи із змісту ч.3 ст. 2 Закону, відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу.
Не передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Право на отримання позивачем грошової допомоги у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідач не оспорює.
При цьому суд першої інстанції прийняв ,до„ уваги заперечення відповідача щодо дотримання позивачем строку звернення до суду та врахував, що відповідно до ст.. 99 КАС України встановлений для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи строк обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Як вбачається з копії посвідчення члена сім'ї загиблого на ім'я ОСОБА_1, наявність у останнього права на пільги відповідно до законодавства України зазначена у самому посвідченні. Крім того, як видно із самого позову, право на отримання допомоги реалізовувалося позивачем на протязі 2005-2006 років, отже і суми фактично отриманої допомоги були відомі їй з моменту отримання.
Доводи апеляційної скарги про те, що УПСЗН є неналежним відповідачем по справі суперечать ст.. 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в якій зазначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту населення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської залишити без задоволення.
Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2006 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.