Справа № 367/2/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
за участю слідчого Субботіна В.М.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Субботіна В.М. про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.01.2015 №12015110040000020,-
в с т а н о в и в:
05 січня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Субботін В.М. з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку «Life», «Київстар», «МТС Україна», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 08.00 год. до 14.00 год. 03.01.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв'язок та були активні у зоні покриття.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.00 год. до 14.00 год. 03.01.2015 (точний час досудовим слідством не встановлено) невідома особа, в АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ 1102, білого кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_2
Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв'язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
АДРЕСА_1
Київстар________LAC 27027________CID 28333
Life LAC 10929 CID 29101
МТС Україна LAC 1803 CID 3241
Шляхи можливого відходу:
Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп, АЗС (Окко).
Київстар________LAC 27027________CID 2672
Life LAC 10934 CID 3212
МТС Україна LAC 1803 CID 13072
Шляхи можливого відходу:
Київська область, м. Буча, ТЦ (Модуль), вул. Нове Шосе.
Київстар________LAC 27027________CID 16803
Life LAC 10934 CID 27115, 29103
МТС Україна LAC 1803 CID 13861
Вказана інформація може перебувати в ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, оскільки за адресою скоєння даного злочину працювала і була активна трансляційна антена вказаного товариства. Зазначена інформація, має суттєве значення для розкриття злочину. Без отримання інформації не можливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015110040000020, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв'язку «Life», «Київстар», «МТС» містяться відомості, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Субботіна В.М. про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.01.2015 № 12015110040000020.
Одночасно, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Субботіна В.М. про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку «Life», «Київстар», «МТС», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 08.00 год. до 14.00 год. 03.01.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв'язок та були активні у зоні покриття - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області Субботіну В.М. на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку «Life», «Київстар», «МТС», про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 08.00 год. до 14.00 год. 03.01.2015, коли був вчинений злочин, виходили на зв'язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1
Київстар________LAC 27027________CID 28333
Life LAC 10929 CID 29101
МТС Україна LAC 1803 CID 3241
Шляхи можливого відходу:
Київська область, смт. Гостомель, перехрестя шосе Київ-Чоп, АЗС (Окко).
Київстар________LAC 27027________CID 2672
Life LAC 10934 CID 3212
МТС Україна LAC 1803 CID 13072
Шляхи можливого відходу:
Київська область, м. Буча, ТЦ (Модуль), вул. Нове Шосе.
Київстар________LAC 27027________CID 16803
Life LAC 10934 CID 27115, 29103
МТС Україна LAC 1803 CID 13861
Зобов'язати компанії:
- ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53;
- ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом'янській, 11а;
- ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, надати слідчому СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області Субботіну В.М. інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв'язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив'язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.01.2015.
Закінчення строку дії ухвали 08.02.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п'яти днів.
слідчий суддя: Д. Є. Чернов