Справа N 2-3390

2009

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„12” жовтня 2009 року             м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу 9/25 частин будинку,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсним договору купівлі – продажу, посвідченого 20.07.2008 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 за яким ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 9/25 частин житлового будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Чехова, 18.

Згідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України  у разі пред’явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Підставою своїх позовних вимог позивач вказує ч.1 ст.225 ЦК України та ті обставини, що ОСОБА_4, в момент укладення договору купівлі – продажу не усвідомлював значення своїх дій через хронічний, стійкий розлад.

Дійсно, відповідно до вимог ч.1 ст.225 правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними,  може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї  цивільні права або інтереси порушені.  

Всупереч вище викладеному, ОСОБА_1 не зазначив доказів, які б підтверджували немічність його батька ОСОБА_4, знаходження батька на його утриманні та піклуванні, та його повноважень на подання позову в інтересах ОСОБА_4

Крім того, в матеріалах справи міститься заява позивача про відстрочку сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення рішення по справі, оскільки він знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в  письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч означеному, позивач не надав жодних доказів на підтвердження підстав для відстрочки сплати судових витрат, що заважає суду вирішити це питання по суті.

Названі недоліки перешкоджали розгляду справи, тому суд надав позивачу строк до 08 жовтня 2009 року для усунення виявлених недоліків.

Однак позивач у встановлений строк вказані недоліки не усунула, тому суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та повернути позивачу.  

Керуючись ст. ст.80 ч.2,119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу 9/25 частин будинку - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

 Суддя: