справа № 2-182/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 січня 2009 року                                                               місто Донецьк  

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого судді                        Агєєва О.В.  

при секретарі                                 Матроскіній Н.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання  шлюбу», -  

В С Т А Н О В И В:  

29.10.2008 року позивачка звернулась до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом “про розірвання шлюбу” в якому зазначила, що 25.08.2001 р. вони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі РАГС Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 271. Дітей від шлюбу не мають. Однак, вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені в березні 2008 року.  Причиною припинення шлюбних відносин було відсутність взаємопорозуміння з побутових та інших питань сумісного життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, що в свою чергу стало підґрунтям для виникнення конфліктів та втрати почуття любові та поваги. Оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.  

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, при цьому, пояснивши, що він дійсно, 25.08.2001 р. уклав шлюб з позивачкою. Від вказаного шлюбу дітей не мають. На ґрунті відсутності взаємопорозуміння, у родині виникли неприємні стосунки, що у березні 2008 року, призвели до розірвання фактичних шлюбних відносин з позивачкою. На теперішній час вони мешкають окремо. Сумісного кошторису та господарства з нею не веде. За наведених обставин вважав, що відновити шлюбні відносини з позивачкою не можливо, а тому проти розірвання шлюбу не заперечував.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.  

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-НО №152577, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського РУЮ м. Донецька, актовий запис №271, позивачка уклала шлюб з відповідачем  25.08.2001 року (а.с.4).  

Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2008 року. За строк наданий їм для примирення, шлюбні відносини відновлені не були. На теперішній час, сторони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Між ними втрачене почуття любові, яке відтворити неможливо.  

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, їх подальші шлюбні стосунки є неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню.  

Витрати пов’язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання  шлюбу» – з а д о в о л ь н и т и.  

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Донецьку та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у Моспіно, зареєстрований 25.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 271 – р о з і р в а т и.  

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.  

ОСОБА_1 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Суддя:                   О.В. Агєєв