Справа № 3-659/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

09 червня 2009  року.  

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  

місце роботи: не працює  

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:  

  05.06.2009 року близько 00.30 години ОСОБА_1, який протягом року був підданий стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами в адресу тещі ОСОБА_2, чим  вчинив відносно неї психологічне насильство  .  

  В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що посварився з тещею.  

  Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :  

  - протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЖИ № 018399  від 09.06.2009 року, згідно якого він в своїх поясненнях  визнав свою винність.  

  - постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.06.2009 року.  

  При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

  Обставиною, що пом’якшує  відповідальність ОСОБА_1  є щире розкаювання винного.  

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення адміністративного правопорушення в стані сп”яніння.  

  За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, що передбачено санкцією даної статті.  

  Керуючись ст. 173-2 ч.2, 280, 283  КУпАП,    

            ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85 гривень.  

  Термін звернення до виконання три місяці.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                 ОСОБА_4