Справа № 2-284\09

РІШЕННЯ  

Іменем України  

13 липня  2009 року                                                                                              м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді              Ковальчука   М.В.

при секретарі                          Кострицькій  Т.П.                                                                

                з участю представника

позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» про визнання дій незаконними та зобов’язання повернення до попередніх умов кредитного договору, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди

В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка звернулася до суду з позовом, в  якому просить суд визнати дії закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» щодо зміни в односторонньому порядку умов кредитного договору № ZRZ0GI0000000404 від 01 жовтня 2007 року в частині підняття з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки за кредитним договором з 15 % річних 30 на рік %- незаконними та зобов»язати закрите акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» відновити раніше існуючі умови кредитного договору № ZRZ0GI0000000404 від 01 жовтня 2007 року в частині  сплати відсотків за користування кредитними коштами залишивши їх на рівні 15 % річних.  

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав та просить його повністю задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.  

Як встановлено в судовому засіданні, 01 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір          № ZRZ0GI0000000404 від 01 жовтня 2007 року на виконання умов якого банк надав позивачці кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу в сумі 48 000 грн., а позивачка в свою чергу зобов»язалася повернути вказану суму щомісячними платежами в період до  «01» числа кожного місяця в сумі 780,54 грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії за користування кредитними коштами. Умови даного договору позивачкою  до даного часу виконуються в повному обсязі.  

На початку лютого  2009 року на адресу позивачки від закритого  акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» був направлений лист, зі змісту якого слідує, що у зв»язку із зміною кон`юктури ринку грошових ресурсів в Україні, Приватбанк змушений вимагати зміни умов кредитного договору № ZRZ0GI0000000404 від 01 жовтня 2007 року.  Виходячи із вищевикладеного та починаючи з 01 лютого 2009 року відсоткова ставка за кредитним договором № ZRZ0GI0000000404 від 01 жовтня 2007 року складатиме 30% на рік.

Позивачка і надалі продовжувала сплачувати кредит в розмірі визначеному умовами договору № ZRZ0GI0000000404 від 01 жовтня 2007 року в сумі 780,54 грн. Однак не ставлячи її до відому відповідач самовільно почав погашати решту суми кредитного боргу із її пенсійного рахунку, про що вона дізналася в кінці квітня 2009 року та повідомила останнього про його неправомірні дії, але позитивної відповіді по даному питанню не отримала.

Спірні правовідносини врегульовані ст. 1056-1 ЦК України з відповідними змінами від 12 грудня 2008 року, з якої  слідує, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст. ст. 652, 653  ЦК України слідує, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання, а у разі порушення зобов’язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання.  

Крім того зі ст. 654 ЦК України слідує, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що  й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Підтверджуючи наведене ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняє в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу, за винятком випадків, встановлених  законом з відповідними змінами та доповненнями від 12 грудня 2008 року.  

Враховуючи те, що відповідач змінив істотні умови договору без згоди на те іншої сторони, а саме збільшив розмір процентної ставки за кредитним договором, тому суд прийшов до висновку, що позов в частині визнання дій закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» незаконними та зобов»язання відновити раніше існуючі умови кредитного договору  слід задовольнити, а в частині стягнення із закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» моральної (немайнової) шкоди відмовити за безпідставністю, оскільки із зазначеного договору не передбачено відшкодування моральної шкоди.  

 Керуючись : ст.ст. 10, 15, 60,  212-215, 217, 209 ЦПК України ,  ст.ст. 5, 652, 653, 654, 1056-1 ЦК України, ст. 55 «Про банки і банківську діяльність»  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» про визнання дій незаконними та зобов’язання повернення до попередніх умов кредитного договору, а також відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати дії закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк», щодо зміни в односторонньому порядку умов кредитного договору від 01.10.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_2 в частині підняття з 01.02.2009 року відсоткової ставки за кредитним договором з 15% до 30% річних – незаконними.

Зобов’язати закрите акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приват Банк», відновити раніше існуючі умови кредитного договору від 01.10.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_2 в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами на рівні 15 % річних.

В частині стягнення із  закритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» на користь ОСОБА_2 моральної(немайнової) шкоди відмовити за безпідставністю.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана до Олевського райсуду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.       

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: