Справа №       3-652/09                                                                  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18.06.2009 року.      

Суддя Попільнянського районного суду  Житомирської області  Рудник М.І  розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  

місце роботи:   моторвагонне депо ст. Фастів – помічник машиніста,  

за ст. 124  КпАП України,  

ВСТАНОВИВ:  

  06.05.2009 року близько 20.30 год ОСОБА_1І  на території ВАТ «Попільнянський спецкар'єр»  Попільнянського району Житомирської області керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не справився з керуванням , в результаті чого  трапилось ДТП.  

  В судовому засіданні особа ,  що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. 124 КпАП України, визнав повністю  і пояснив, що  керуючи  мотоциклом не вибрав безпечної швидкості та не справився з керуванням , в результаті чого  трапилось ДТП.  

  Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:  

- протоколом про адміністративне правопорушення серії  АД № 0534704 від 29.05.2009 року.  

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2009 року,  

- схемою події, яка мала місце 06.05.2009 року на території ВАТ «Попільнянський спецкар'єр»  Попільнянського району Житомирської області.  

- поясненнями  ОСОБА_2А, ОСОБА_1І  від 07.05.2009 року.  

- протоколами огляду транспортного засобу від 07.05.2009 року.  

- актами судово-медичного дослідження (обстеження) № 67, 68.  

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують  відповідальність.  

Обставиною, що обтяжує  відповідальність  ОСОБА_1І     не встановлено.  

Обставиною, що пом'якшує  відповідальність  ОСОБА_1І   є визнання вини та щире каяття.  

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу, що передбачено санкцією даної статті.  

Керуючись   ст.   280, 283 КпАП України.  

ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у розмірі 340 гривень.  

  Термін звернення до виконання 3 місяці.  

  Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної  відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Попільнянського                                           Рудник М.І  

  районного суду