АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа НОМЕР_2-6907                    Головуючий у 1-й інстанції:    Громова І.Б.

2006 р.                                  Суддя-доповідач:            Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р.                                                                             м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого        Белки В.Ю.

Суддів:                      Онищенка Е.А.

Кримської О.М.

при секретарі:        Винник І.С.

З участю представника ТОВ " "Незалежна аграрна індустрія" - Донченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від "08" вересня

2006 року по справі за позовом ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" до ОСОБА_1    про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом

ОСОБА_1    до ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" про стягнення

заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2005 року ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про визнання договору недійсним.

У позові зазначали, що 20.03.2002 року між ними та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 оренди земельної частки, згідно з яким остання надала їм в оренду, терміном на 10 років на умовах оренди земельну ділянку (пай), загальною площею 3,27 умовних кадастрових гектарів.

ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" вказували, що договір містить багато , недоліків та не відповідає діючому законодавству, у зв'язку з чим вони неодноразово звертались до ОСОБА_1 з пропозицією про переукладення договору, але остання не з'являлась.

Посилаючись на ці обставини, ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" просили суд визнати недійсним договір НОМЕР_1 оренди земельної частки від 20.03.2002 року, укладений між ними та ОСОБА_1

25 липня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі зустрічним позовом до ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" про стягнення заборгованості по орендній платі.

У позові зазначала, що 20 березня 2002 року між нею та відповідачем було укладено договір про передачу земельного паю в оренду на 10 років. Зазначений

2

договір було зареєстровано в книзі реєстрації актів Володимирської сільської Ради за НОМЕР_2.

Згідно умов договору оренди, орендодар зобов'язан проводити розрахунок щорічно - надавати 1200 кг зерна та 300 кг соняшника або розраховуватися за домовленістю сторін іншою сільгосппродукцією. До того ж, відповідно до п.5 договору орендар доставляє один причеп соломи та безоплатно оре город позивача.

Проте, ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" виконувало свої обов'язки не налеярим чином, внаслідок чого з'явилась заборгованість за 2003 рік по орендній платі у розмірі 30%, що складає 360 кг зерна та 90 кг соняшника. А також за 2004-

2005   роки у вигляді 2400 кг зерна та 600 кг соняшника. За ці ж роки, не було доставлено жодного причепу соломи та не проведено орання городу.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" на її користь орендну плату за 2003-2005роки в розмірі : зерно - 2760 кг та соняшника.870 кг, а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08 вересня  2006           року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 задоволено  частоково.

Стягнуто з ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором від 20.03.2002 року за 2003,2004,2005 роки у натуральному вигляді: за 2003 рік у розмірі 30%, що складає 360 кг зерна та 90 кг соняшника, а також за 2004 та 2005 роки, що складає - 2400 кг зерна та 600 кг соняшника. А разом 2760 кг зерна та 690 кг соняшника.

В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" до ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійним договір НОМЕР_1 ореади земельної частки ( паю) від 20 березня 2002 року, укладений між ТОВ "Незалежна аграрна індустрія" та ОСОБА_1 з моменту набуття рішенням суду чинності.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була прийнята до розгляду апеляційним судом.

12 грудня 2006 року ОСОБА_1 подала заяву, за змістом якої вона відмовляється від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву у засіданні апеляційного суду, колегія вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 вересня 2006 року та закрити апеляційне провадження по ній у відповідності до положень п.2 ст. 205 та ч.4 ст. 300 ЦПК України, роз"яснивши ОСОБА_1, що повторне оскарження нею цього рішення з тих самих підстав не допускається.

^; Керуючись ст.ст. 205,300 ЦПК України, колегія суддів,  

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 8 вересня 2006 року по справі за позовом ТОВ „Незалежна аграрна індустрія" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Незалежна аграрна індустрія" про стягнення заборгованості по орендній платі, моральної шкоди, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/проте може бути

оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.