Справа №3-3844/09

П О С Т А Н О В А

              І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

06.11.2009 р.                                                                                                        м. Кіровоград

          Суддя  Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали,  що  надійшли  від ВДАІ м. Кіровограда про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ДЛАУ, інструктором, за ч.4 ст.122  КУпАП, -

                           В С Т А Н О В И В :

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 02.08.2009 року о 13 год. 00 хв., керуючи  транспортним засобом “ВАЗ 2101” державний  номер                    НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції, навпроти АС №2, під час перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу не пропустив автомобіль          «КІА» держ.номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 по лівій смузі руху, в наслідок чого змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

    В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що інспектори ДАІ незаконно склали на нього даний протокол, так як, виконуючи правий поворот він був вимушений  перестроюватися в крайню ліву смугу, оскільки правий ряд був зайнятий.

    Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та  підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями водіїв.  

Проте, відповідно до ст.38 КУпАП, я кщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Таким чином, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП пройшли, провадження по даній справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, -

                          П О С Т А Н О В И В:

    Визнати   ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП , проте, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених  ст.38 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

             Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  Кіровського  райсуду

м. Кіровограда                                                    О.П. Могильний