Справа №22-11486/2007                        Головуючий у 1 інстанції Арапіна Н.Є.

Категорія 16                                             Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року      Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., суддів Молчанова С.І., Звягінцевої О.М., при секретарі Андрусь B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг по газопостачанню,

встановив:

В апеляційній скарзі ВАТ „Донецькоблгаз" просить скасувати ухвалу судді Торезького міського суду Донецької області від 20 жовтня 2006 р. по зазначеній справі, як необгрунтовану.

Зазначеною ухвалою позовну заяву повернуто позивачеві як таку, що не була поданою за не усуненням у встановлений суддею строк її недоліків.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Скілевий І.О. підтримав доводи скарги, просив про її задоволення, оскільки позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам закону.

19 вересня 2006 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 27 вересня 2006 року позов залишено без розгляду і надано строк до 12 жовтня 2006 року для усунення недоліків позовної заяви - зазначити на підставі яких нормативно-правових актів, з якого розрахунку та за який період зроблено розрахунок заборгованості; зробити посилання на правовстановлюючі документи, які надають позивачеві підстави для подання позову до суду; надати копію довідки про склад родини для відповідача.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з скасуванням судової ухвали та продовженням строку на виправлення недоліків позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

2

З позовного матеріалу вбачається, що позивачем вказану вимогу закону виконано і надано копії документів для відповідача.

Крім того, до позовного матеріалу надано копію довіреності, за якою начальник Шахтарського правління по газопостачанню та газифікації - філії ВАТ „Донецькоблгаз" ОСОБА_2 має право підписувати позовні заяви від імені ВАТ „Донецькоблгаз", що і є правовстановлюючим документом, який дає право позивачеві на звернення до суду.

Апеляційний суд також вважає, що інші визначені в ухвалі питання, є предметом розгляду цієї справи і повинні бути з'ясовані судом в процесі її розгляду за наданими позивачем доказами.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ВАТ „Донецькоблгаз" задовольнити, ухвалу судді Торезького міського суду Донецької області від 20 жовтня 2006 року СКАСУВАТИ, позовний матеріал повернути до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження в справі.