Справа № 22-11945 /2006р. Головуючий в 1 інстанції Подколзін В.М..
Категорія 31 Доповідач Резникова Л.В..
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого Шабанової В.О.. Суддів Резникової Л.В., Троценко Л.І. При секретарі Кошмак Т.С. За участю прокурора Конаковій В.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора м.Єнакієве
на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 листопада 2006р.
за позовом прокурора м.Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 „Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки"
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2006 року прокурор м.Єнакієве звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 „Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки" , посилаючись на те, що у ході перевірки було встановлено факт самовільного зайняття відповідачем ОСОБА_1. земельної ділянки із земель державної власності, підпорядкованих Єнакіївській міській раді, загальною площею 66,6 кв.м.. На час перевірки правовстановлюючих документів у відповідачки не було..
Посилаючись на те, що добровільно зайняту земельну ділянку відповідачка не звільнила, не виконала вона і припис про усунення порушень вимог земельного законодавства України, прокурор просив постановити рішення, яким зобов"язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 66,6 кв.м.. Привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.
Під час розгляду справи у суді, прокурор уточнивши свої позовні вимоги просив суд зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 51 кв.м., яка підпорядкована Єнакіївській міській Раді. Привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.
2
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 листопада 2006 року прокурору м.Єнакієве було відмовлено у задоволені вказаного позову.
В апеляційній скарзі прокурор м.Єнакієве просить скасувати рішення суду, постановити нове, яким задовольнити позов, посилаючись на те що судове рішення постановлене з порушенням норм матеріального права, без врахування всіх обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи.
Під час розгляду справи в апеляційному прокурор відмовився від апеляційної скарги.
Представник Єнакіївської міської ради не заперечував проти відмови прокурора від апеляційної скарги та закриття провадження по справі.
Судова колегія , обговоривши вищевказану заяву, вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4ст300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю, або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.
Прокурору роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 300 ч.4 ЦПК України, апеляційний суд ,-
УХ В А Л И В :
Прийняти відмову прокурора м.Єнакієве від апеляційної скарги на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 7 листопада 2006р
Апеляційне провадження по справі за позовом прокурора м.Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської міської ради до ОСОБА_1 „Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки" закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.