П О С Т А Н О В А  

Іменем      України  

№ 3- 877/2009 від 12.10.2009р.

26 жовтня   2009 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М.,  розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від  Шумського відділу ОСОБА_1 в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06.07.1977 р. н. , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює, раніше  притягувався до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП  на підставі постанови судді Шумського районного суду від  24.09.2009 року та піддавався адміністративному стягненню у вигляді шістдесяти годин громадських робіт .

за   ч.3 ст.130   КУпАП

в с т а н о в и в :  

Гр. ОСОБА_2 10 жовтня  2009р.  о 09 год. 30 хв. в м. Шумськ по вул.. Українській , керував транспортним засобом «Мотоблок»  в стані  алкогольного сп’яніння. Від огляду  гр. ОСОБА_2  на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків,  чим порушив   п. 2.5 ПДР України.  

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2І  вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 10 жовтня 2009 року він був зупинений працівниками ВДАІ під час керування транспортним засобом  «Мотоблок» , при цьому він  від огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився, про що підписався в протоколі у присутності двох свідків.  Транспортний засіб, яким керував належить не йому, а його дружині , яким він користується , як член сім’ї.

Вина гр. ОСОБА_2  також стверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення серії ВО № 09757 від 10.10.2009 року, складеним  інспектром  а/п ОСОБА_3., згідно якого гр. ОСОБА_2    керував   транспортним засобом «Мотоблоком»  із явними ознаками алкогольного сп’яніння, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку, від чого останній відмовився у присутності двох свідків.

Згідно постанови судді Олійник Т.М. від 18 вересня 2009 року та  10 жовтня 2009 року, гр. ОСОБА_2   визнаний винним у вчиненні адміністративних  правопорушень , передбачених відповідно ч. 1 та  ч. 2 ст. 130 КУпАП за те, що  01 та 02 вересня 2009 року керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп’яніння та від огляду на стан сп’яніння відмовився.

Таким чином ,  своїми діями  гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення , що передбачене ч.3 ст.130 КУпАП з ознакою повторного протягом року керування автотранспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні адміністративного  стягнення враховується характер вчиненого , особа правопорушника, те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності ,  тому його слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Враховуючи , що транспортний засіб, належить іншим особам, оплатне вилучення його не може застосовуватися.  

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:  

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч.3 ст.130  КУпАП    та   піддати його адміністративному стягненню  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3(три) роки.  

Постанова може бути оскаржена  чи на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення  через Шумський районний суд.  

Суддя: