Справа № 2-444/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       27 жовтня 2009 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді     Лисенко Н.В.

при секретарі -                             Зіненко Ю.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся 15.10.2009 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

        З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 17.02.2008 року у  відділі РАЦС Великобагачанського  районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу в сторін дітей немає.  В позові  ОСОБА_1 вказує, що сімейне життя з відповідачкою  не склалося через різні характери та погляди на життя та подружнє життя зокрема. Шлюбні відносини фактично припинилися рік тому. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодний.  

        На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, послалась на обставини, що викладені в позові і просив позовні вимоги задовольнити. Пояснив, що шлюб розриває втретє, до суду змушений був звернутися тому, що  відповідачка відмовилася подавати заяву  про розірвання шлюбу до відділу РАЦС.

        Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала в повному обсязі, суду  пояснила, що  шлюбні  відносини  між  нею і відповідачем  тривали до цього часу, але  в даний  час  позивач наполягає на розірванні  шлюбу,  вона  визнає  позов, погоджується, що  в них  різні характери та погляди на життя.

        Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

           Шлюб між сторонами зареєстрований 17.02.2008 року у  відділі РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

           Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння  в сім’ї,  різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання,  з пояснень сторін вбачається, що шлюбні відносини  між сторонами в даний час припинені і  шлюб існує лише формально.    На примирення сторони не згодні.  

            Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “ у разі  визнання  відповідачем позову суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

           При  таких   обставинах    коли  визнання  відповідачем    позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову,  суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,110,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

                                                         в и р і ш и в:

          1. Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   задовольнити.

         2. Шлюб, зареєстрований 17 лютого  2008 року  відділом РАЦС Великобагачанського  районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - р о з і р в а т и.

        3. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп., ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                   Суддя