Справа №2-217/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                     Іменем     України

2 листопада 2009 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приколотнянського комунального підприємства «Водопостач» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги по водо-,теплопостачанню та водовідведенню,

в с т а н о в и в:

    Приколотнянське комунальне підприємство «Водопостач» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1 площею 52.99 м-2, про стягнення з них солідарно заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання, водопостачання  та водовідведення із урахуванням частково внесеної плати в розмірі 3175 гривень 35 коп., яка утворилася станом на 01.07.2009 рік включно. Представник позивача пояснив, що заборгованість нараховувалася по встановленим Приколотнянською селищною Радою тарифам.

       Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який      належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення при причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Станом на 01.07.2009 року включно у відповідача виникла заборгованість по сплаті  за послуги теплопостачання, водопостачання  та водовідведення в розмірі 3175 гривень 35 коп. (а.с. 5-10). Достовірності розміру заборгованості ніхто не оспорює.

  Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» повноваженнями органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг є встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги. Зазначені тарифи затверджені рішенням Приколотнянської селищної Ради(а.с.18-20) і вони ніким не оспорені.

    Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Згідно п.11 Договору про надання послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, укладеного 01.09.2005 р. між сторонами, платежі за надані послуги вносяться не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця(а.с.11-15).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договор.

Оскільки ОСОБА_1. і ОСОБА_2. не виконали умов договору суд вважає необхідним стягнути із них солідарно на користь Приколотнянського КП «Водопостач» 3175 грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, яка утворилася станом на 01.07.2009 р..

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1.. та ОСОБА_2. слід також стягнути солідарно на користь ПКП «Водопостач» слід 81 грн. понесених судових витрат, а всього 3200 грн.84  коп..

                       Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд:

                                                  в и р і ш и в:

Позов Приколотнянського комунального підприємства «Водопостач» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приколотнянського комунального підприємства «Водопостач»(розрахунковий рахунок 2600900052, КОД-30742875, МФО-350589 в ХОД «Райфайзенбанк Аваль») 3175 грн. 35 коп. заборгованості по послугам із водо-, теплопостачанню та водовідведенню, яка утворилася становм на 01 липня 2009 р. та також стягнути солідарно із них 81 грн. судових витрат, а всього 3256 грн. 35 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                 Суддя                                       Ю.П.Малюкін