Справа № 2-193/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 іменем    України

13 листопада 2009 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики,

                                                              в с т а н о в и в:

    ПП «Зевс» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1. 11897 грн. 22 коп. заборгованності за договором позики укладеного сторонами 28.01.2009 р. та 462 грн. 58 коп. понесених судових витрат.

Відповідач будучі повідомленим про час слухання справи відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України судове засідання не з’явився і суд про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд узвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вичивши матеріали справи. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.01.2009 р. між ПП «Зевс» та ОСОБА_1. бу укладений договір позики 47000 грн. зі строком повернення до 21.03.2009 р.(а.с.5).

Відповідно до видаткового касового ордеру №282 від 28.01.2009 р. ОСОБА_1. зазначену суму отримала в касі позивача в повному розмірі(а.с.6). Зазначене також підтверджується розпискою відповідачки від 28.01.2009 р.(а.с.7).

Укладення між сторонами договору позики не суперечить Статуту ПП «Зевс»(а.с.13-19).

На виконання умов договору ОСОБА_1. згідно прибуткового касового ордеру №30673 лише 17.06.2009 р. сплатила позивачу в рахунок погашення заборгованості за договором позики 35102 грн. 78 коп.(а.с.8).

Від сплати 11897 грн. 22 коп. залишку боргу за договором позики ОСОБА_1. ухиляється.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…, що були передані йому позикодавцем) у строк  та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін. У встановлений договором термін ОСОБА_1. умов договору позики не виконала.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин суд вважає небхідним стягнути із ОСОБА_1. на користь ПП «Зевс» 11897 грн. 22 коп. заборгованості за договором позики.

Крім того із ОСОБА_1. на користь ПП «Зевс» слід стягнути 88 ЦПК України 462 грн. 58 коп. понесених по справі судових витрат. Всьго із ОСОБА_1. на користь ПП «Зевс» слід стягнути  12359 грн. 80 коп.(11897 грн. 22 коп. + 462 грн. 58 коп.).

             Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

                                                         в и р і ш и в:

Позов приватного підприємства «Зевс»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.м.т. Великий Бурлук Харківської обл., на користь приватного підприємства «Зевс»  11897 грн. 22 коп. заборгованності за договором позики та 462 грн. 58 коп. понесених судових витрат, а всього 12359 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про його оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 листопада 2009 р..

                       Суддя                                                                           Ю.П.Малюкін