Справа № 2-115/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем    України

6 листопада 2009 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Козуб В.Н., розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                           в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2., який 07.02.1998 року зареєстрували в Першій Гнилицькій сільській Раді Великобурлуцького р-ну Харківської області , актовий запис № 07. Сторони мають спільних дітей-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Шлюбно-сімейні відносини припинили в березні 2009 р. через поведінку чоловіка, який пиячив і бив її. У наданий судом строк сторони недосягли примирення.

    Відповідач мотиви розірвання шлюбу в судовому засіданні по суті не оспорював.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що 07.02.1998 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Першій Гнилицькій сільській Раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №07 (а.с.4). Сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(а.с.5); доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження(а.с.6). Сторони в березні 2009 р. припинили шлюбно-сімейні відносини, через пияцтво відповідача. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Шлюб у обох перший. У наданий судом строк сторони не досягли примирення.

    Відповідно до ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.

    За таких обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2. і ОСОБА_1, зареєстрований 07 лютого 1998 р. р. в Першій Гнилицькій сільській Раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис  № 19, розірвати.

    При розірванні шлюбу в органах РАГСу стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2.-17 грн., а ОСОБА_1. від сплати цих витрат звільнити.

Керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України і ст.ст.10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

                                                      в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, укладений 07 лютого 1998 року в Першій Гнилицькій сільській Раді Великобурлуцького району Харківської області , актовий запис № 07 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

      При розірванні шлюбу в органах РАГСу стягнути судовий збір в дохід держави із ОСОБА_2. - 17 грн., а ОСОБА_1.  від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     Суддя                                                         Ю.П.Малюкін