Справа №2-235\2009 рік

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

10 липня 2009 року      м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді      Ковальчука М.В.

при секретарі      Кострицькій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:  

Від представника позивача в судове засідання надійшла заяв про закриття
провадження у справі в частині стягнення основного боргу за електроенергію, у зв'язку
з відмовою та добровільним вирішення спору в даній частині. Судові витрати - 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення просить
стягнути    з    відповідача      на    користь    відкритого    акціонерного    товариства

Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ .

Відповідно до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що вимога відносно закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу за електроенергію, у зв'язку з відмовою від позову, підлягає до задоволення.

Позивачу роз'яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відмова не суперечить закону і не порушує будь - чиї інтереси.

Крім того відповідно до ч.І ст.89 слідує, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, так як вимога позивача по сплаті основного боргу за електроенергію була задоволена відповідачем після пред'явлення позивачем позову до суду .

На підставі наведеного та керуючись вимогами п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:  

Прийняти в позивача відмову від позову в частині стягнення основного боргу за електроенергію.

Провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в частині стягнення основного боргу за електроенергію- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ на рр 260033001 в філіалі «Перший інвестиційний банк» м.Житомир, МФО 311766, код 22048622 державне мито в розмірі 51 гривня та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Олевським районним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: