Справа № 3 – 2255/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 липня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ПП «Електропроммаш» - керівник, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в:
23.06.2009 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ДПІ у м. Кіровограді було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого при перевірці ПП «Електропроммаш», юридична адреса: вул. Калініна, 10 кв. 31 в м. Кіровоград, було встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 112,21 грн. Термін сплати 19.02.09 року. Фактична сплата 19.06.09 року. Порушення вчинено 23 червня 2009 року о 16 год. 00 хв., місце вчинення за адресою: по вул. Калініна, 10 кв. 31 в м. Кіровоград.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 570682, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету від 22.06.09 року.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, згідно з матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена.
На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись 283-284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда: І. М. Шевченко