Справа № 3 – 2224/09

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2009 року                                                                                   м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда І. М. Шевченко, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ФОП, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

16.06.2009 року старшим державним податковим інспектором – ревізором сектору контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Кіровограді було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно якого при перевірці магазину «Діоніс», юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля горілчаними виробами на розлив без наявності відповідної ліцензії та торгового патенту. Порушення вчинено 01 червня 2009 року о 18 год. 15 хв., місце вчинення – магазин «Діоніс» за адресою: по вул. Хабаровська, 7 в м. Кіровоград.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 570846, актом-довідкою перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.05.09 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, згідно з матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП доведена.

      На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

    Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда:                                                                     І. М. Шевченко