Справа № 2-3163/09

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

30.09.2009 року                                                                                     м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                            Агєєва О.В.

при секретарі                                             Матроскіній Н.А.,

за участю представника позивача             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 «про стягнення   заборгованості за спожиту електричну енергію та не обліковану електричну енергію, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією», -

ВСТАНОВИВ:

 12.08.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи за адресою: м. Донецьк, вул. Вільямса, буд. 6,, кв. 4 є абонентами ВАТ «Укренерговугілля» та користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: наброс проводів навантаження на лінію електропередач  (мимо лічильника). При виявленні вказаного порушення був складений акт № 21907 від 07.11.2008 року. Всього вартість без облікової електроенергії згідно акту та розрахунку величини збитків по акту складає 2981,43 грн. Також у відповідача є заборгованість по сплаті за користування електроенергією у розмірі 779,28 грн. Заборгованість за користування електроенергією та за без облікове користування електроенергією разом в розмірі 3760,71 грн. Просив суд стягнути на його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, давши аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно витягу з особового рахунку № 09943915 від 09.07.2009 року (а.с.7), відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а тому повинен нести відповідальність з погашення заборгованості.

Як вбачається із копії акту про порушення правил споживання електроенергії № 21907 від 07.11.2008 року (а.с.12), виявлено порушення у вигляді набросу проводів навантаження на лінію електропередач (мимо лічильника), через що, згідно наданого позивачем розрахунку величини збитків по акту (а.с.14), відповідач завдав збитків позивачу на суму 2981,43 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.16-17) вбачається, що заборгованість відповідача за користування послугами енергопостачання становить 779,28 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач  зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

 Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357,  своєчасно не сплачував за спожиту електричну енергію, користувався послугами позивача без обліку, тому сума заборгованості в розмірі 3760,71 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.                

 Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 68 ЖК України,  ст. 20 ЗУ «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та не обліковану електричну енергію, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією» - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті послуг за електропостачання в сумі 3760,71 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 3790 гривень 71 копійок на користь ВАТ «Укренерговугілля» т/р НОМЕР_1 філія АБ «Енергобанк» в м. Донецьку, МФО 377045, ЕДРПОУ 26390719, одержувач ДФ ВАТ «Украенерговугілля».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня розгляду заяви про перегляд рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Суддя:                 О.В. Агєєв