Справа N 2-215/2009 рік

  РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

04 червня 2009 рік              м. Олевськ

Олевський  районний суд Житомирської    області  

в складі: головуючого - судді   Ковальчука М.В.

 при секретарі   Кострицькії Т.П.  

з участю прокурора  Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Коростень в інтересах держави в особі Державного департаменту зв»язку та інформатизації, ВАТ «Укртелеком», Центра електрозв»язку №4 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги

        ВСТАНОВИВ:    

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 277 грн. 13 копійок заборгованості за телекомунікаційні послуги та 24 грн. 50 копійок інфляційних нарахувань, всього 301 грн. 63 копійки, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг за телекомунікаційні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав та просить його повністю задовольнити.

Представник Центру електрозв»язку №4 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» в судове засідання не з»явився, але від нього до суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представники Державного департаменту зв»язку та інформатизації та ВАТ «Укртелеком» до суду не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.

Судом встановлено, що відповідач на підставі договору про надання послуг електрозв»язку отримує телекомунікаційні послуги на адресу: с. Сущани Олевського району Житомирської області, що стверджується договором за № 2124 від 21 листопада 2003 року.

Отримуючи телекомунікаційні послуги, відповідач не провів за них розрахунок, тому утворилась заборгованість за період з березня 2008 року по вересень 2008 року в сумі 277, 13 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовано, що стверджується довідкою розрахунком виникнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, наданою позивачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 526, 530 ЦК України згідно яких слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В даному випадку відповідач отримавши телекомунікаційні послуги не виконав свого зобов'язання по їх оплаті, чим спричинив позивачу збиток, який повинен бути стягнутий в примусовому порядку, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 277, 13 грн. та інфляційних нарахувань, сума яких з період з березня по вересень 2008 року становить 24, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України , ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Коростень в інтересах держави в особі Державного департаменту зв»язку та інформатизації, ВАТ «Укртелеком», Центра електрозв»язку №4 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Центру електрозв»язку №4 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» кошти в сумі 301 грн. 63 копійки боргу за телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31217259700460 МФО 811039, що знаходиться в УДК в Олевському районі Код ЗКПО 20413477, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області 30 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: