Дело № 1-881/09

                                           ПРИГОВОР

                                            Именем    Украины

        23 октября 2009 года                                 Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего : судьи  Капля А.И.

при секретаре Непорада Е.А.

с участием прокурора: Субботина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

                            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                    уроженца г.Одессы, гр.Украины, украинца,  

       с средним образованием, женатого,  работающего                

       водителем КП «ОГЭТ»,   проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 05 декабря 2008 года, допустил нарушения правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней степени тяжести телесные повреждения.

           Так в указанный день примерно в 10.30 час., водитель ОСОБА_1 управляя принадлежащим КП «ОГЭТ» технически исправным троллейбусом «ЮМЗ-Т-1» бортовой номер 2012, двигаясь в г. Одессе по пл. Привокзальной со стороны Итальянского бульвара в направлении ул.Пантелеймоновской, подъехал к остановке общественного транспорта в районе дома №1/а на пл.Привокзальной и остановился  для высадки-посадки пассажиров. В процессе высадки-посадки пассажиров ОСОБА_1 допустил нарушения требований п.п. 2.3 «б»; 10.1, 21.9 «Правил дорожного движения», обязывающих водителя:

        п. 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:  

         б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно     реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;    

        п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

         п. 21.9 «… Начинать движение можно, лишь убедившись, что созданы условия для безопасной перевозки».

           Нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_1, не убедившись в том, что окончена посадка пассажиров, будучи не внимательным, перед началом движения не убедился в том, что это будет безопасным и в том, что созданы все условия для безопасной перевозки пассажиров, закрыл задние двери вышеуказанного троллейбуса, зажав створками данной двери правую ногу пассажира ОСОБА_2 начинающей посадку, и начал движение вперед, в результате чего гр. ОСОБА_2 упала на асфальт. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_2, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости  без смещения отломков, кровоподтека грудной клетки, относящееся согласно заключения № 5233 от 26.12.2008 г. судебно- медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

         Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что  05.12.2008 года примерно в 05.30 час., он прибыл в депо, расположенное в г.Одессе на ул.25-й Чапаевской дивизии. Управляя технически исправным троллейбусом  «ЮМЗ-Т-1» бортовой № 2012, выехал на маршрут №8, который начинается от остановки «Суперфосфатный завод» на ул.Химической в г.Одессе. Сделав примерно два рейса, он двигался по пл.Привокзальной со стороны Итальянского бульвара в направлении ул.Пантелеймоновской. Подъехав  к остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома № 1/а на пл.Привокзальной он остановился и открыл все двери троллейбуса для осуществления высадки- посадки пассажиров. Закончив высадку- посадку пассажиров он посмотрел в правое зеркало заднего вида, увидев, что пассажиров больше нет, переключил свое внимание на левое зеркало заднего вида, чтоб убедиться в отсутствии транспорта, для последующего безопасного выезда с остановки общественного транспорта. В этот момент, не смотрев в правое зеркало заднего вида нажал на кнопку закрытия дверей. Как только он начал движение и проехал примерно 0,5 метра, он услышал крик пассажиров в салоне и сразу же остановился и открыл все двери. Выйдя из троллейбуса, он подошел к задней двери и увидел, женщину, которая сказала, что задней дверью троллейбуса ей зажало правую ногу и в процессе движения выкрутило. После чего он посадил ОСОБА_2 на скамейку, позвонил центральному диспетчеру сообщил о происшествии и вызвал карету скорой помощи и сотрудников ГАИ. По приезду кареты скорой медицинской помощи ОСОБА_2 доставили в медицинское учреждение. В счет материальных затрат ОСОБА_2 он оплатил 450 гривен на лечение.

         Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривают и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.

          В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанного прокурором суд считает, что указанные доказательства согласуются между собой, показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу, потому их исследовать нецелесообразно, они все в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст.286 ч.1 УК Украины по признакам – нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.    

          Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.46), занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно (л.д.54).

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимого, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение его в трезвом состоянии  (л.д.25), считает это смягчающими наказание обстоятельствами и при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и к нему при всех указанных смягчающих обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд,-

          П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.  

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде.

           Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

           Судья Приморского районного суда

           г.Одессы                                                           А.И.Капля