Справа № 2-142\09

  РІШЕННЯ  

    Іменем України  

09 квітня 2009 року                                                                                              м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді              Ковальчука   М.В.

при секретарі                          Кострицькій  Т.П.                                                                

                з участю сторін

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про визнання дій незаконними та зобов’язання повернення до попередніх умов кредитного договору.

                      В С Т А Н О В И В :  

 Позивач звернувся до суду з позовом, в  якому просить суд визнати дії закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» щодо зміни в односторонньому порядку умов кредитного договору № zrz0ga00003871 від 07 червня 2007 року в частині підняття з 01 лютого 2009 року відсоткової ставки за кредитним договором з 15.12 % до 26.88% - незаконними та зобов»язати закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» відновити раніше існуючі умови кредитного договору № zrz0ga00003871 від 07 червня 2007 року в частині  сплати відсотків за користування кредитними коштами залишивши їх на рівні 15,12 % річних.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав та просить його повністю задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, оскільки вважає, що в діях акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» не має фактів необґрунтованого підвищення процентної ставки за кредитом.  

Як встановлено в судовому засіданні, 07 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № zrz0ga00003871 від 07 червня 2007 року на виконання умов якого банк надав позивачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу в сумі 40 000 грн., а позивач в свою чергу зобов»язався повернути вказану суму щомісячними платежами в період з «05» по «10» число кожного місяця в сумі 706, 73 грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії за користування кредитними коштами. Умови даного договору позивачем до 10 листопада 2008 року виконувалися в повному обсязі.  

На початку листопада  2008 року на адресу позивача від акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» був направлений лист, зі змісту якого слідує, що у зв»язку зі значним подорожчанням  грошових ресурсів на світовому та Українському фінансових ринках Приватбанк змушений вимагати змін умов кредитного договору zrz0ga00003871 від 07 червня 2007 року.  Виходячи із вищевикладеного та починаючи з 10 листопада 2008 року відсоткова ставка за кредитним договором № zrz0ga00003871 від 07 червня 2007 року складатиме 15, 12 % на рік.

З умовами даної пропозиції позивач погодився та згодний з нею до даного часу, відповідно до якої і здійснював виконання умов кредитного договору шляхом погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 15,12% річних.

В середині січня 2009 року ОСОБА_1 отримав лист від голови правління Приватбанку, в якому зазначалося, що у зв»язку із зміною кон»юк тури ринку грошових ресурсів в Україні, Приватбанк змушений вимагати зміни умов кредитного договору zrz0ga00003871 від 07 червня 2007 року та починаючи з 01 лютого 2009 року відсоткова ставка за кредитним договором складатиме 26, 88 % річних.

24 січня 2008 року позивач звернувся з заявою до регіонального управління Приватбанку з проханням усунути порушення його прав та знизити відсотки за кредитним договором до раніше існуючих 15,12 % річних, однак позитивної відповіді по даному питанню не отримав.

Спірні правовідносини врегульовані ст. 1056-1 ЦК України з відповідними змінами від 12 грудня 2008 року, з якої  слідує, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ст. ст. 652, 653  ЦК України слідує, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання, а у разі порушення зобов’язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання.  

Крім того зі ст. 654 ЦК України слідує, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що  й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Підтверджуючи наведене ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняє в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу, за винятком випадків, встановлених  законом з відповідними змінами та доповненнями від 12 грудня 2008 року.  

Враховуючи те, що відповідач змінив істотні умови договору без згоди на те іншої сторони, а саме збільшив розмір процентної ставки за кредитним договором, тому суд прийшов до висновку, що позов в частині визнання дій закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» незаконними та зобов»язання відновити раніше існуючі умови кредитного договору  слід задовольнити, а в частині стягнення із закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» моральної (немайнової) шкоди відмовити за безпідставністю, оскільки із зазначеного договору не передбачено відшкодування моральної шкоди.  

 Керуючись : ст.ст. 10, 15, 60,  212-215, 217, 209 ЦПК України ,  ст.ст. 5, 652, 653, 654, 1056-1 ЦК України, ст. 55 «Про банки і банківську діяльність»  

  В И Р І Ш И В :       

Позов ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання дій незаконними та зобов’язання повернення до попередніх умов кредитного договору задовольнити частково.

Визнати дії закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк», щодо зміни в односторонньому порядку умов кредитного договору від 07.06.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 в частині підняття з 01.02.2009 року відсоткової ставки за кредитним договором з 15.12% до 26.88 % річних – незаконними.

Зобов’язати закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приват Банк», відновити раніше існуючі умови кредитного договору від 07.06.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами на рівні 15.12 % річних.

В частині стягнення із  закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 моральної(немайнової) шкоди відмовити за безпідставністю.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана до Олевського райсуду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.       

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: