Судове рішення #6537670



Справа № 2-4443/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області  

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Красноармійської міськради про визнання додаткового строку прийняття спадщини, -


ВСТАНОВИВ:


 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  до Виконкому Красноармійської міської ради про признання додаткового строку прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03.10.08р. померла мати позивачки ОСОБА_2, про що було видане свідоцтво про смерть серії 1-НО№322876 відділом РАЦС м. Красноармійська.

Коли позивачка хотіла звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини, то виявилося, що у свідоцтві про народження у графі «батьки» прізвище матері вказано як «Білюк», таке ж саме прізвище було і в позивачки до шлюбу.22.09.73р. позивачка зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище «Глебська». У свідоцтві про укладення шлюбу теж вказане прізвище як «Білюк». При заміні паспорту після прийняття Україною незалежності, в її паспорті було помилково вказано прізвище не «Білюк» а «Білюкова», на яке були виписані і ощадні книжки і інші документи.

Згідно до вимог ст.. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті матері зосталися вклади у відділенні Ощадбанку м. Красноармійська, на які позивачка має право як ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину, так як на неї була видана та посвідчена приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 12.01.08р. довіреність на право розпоряджатися цими грошовими внесками.

Коли, після смерті матері,, позивачка звернулася до Ощадбанку, то їй було пояснено, що довіреність вже втратила свою силу і позивачці необхідно звернутися до суду про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, так як шестимісячний строк позивачка вже пропустила.  

Позивачка із своєї юридичної необізнаності та того, що у неї була довіреність на право розпорядження вкладами, вона пропустила строк на звернення до нотаріуса з поважних причин.

 В відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

 Представник відповідача – Виконкому Красноармійськоїї міської ради в судове засідання з”явився,  проти задоволення позову не заперечує.

 Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 03.10.08р. померла мати позивачки ОСОБА_2, про що було видане свідоцтво про смерть серії 1-НО№322876 відділом РАЦС м. Красноармійська.

Коли позивачка хотіла звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини, то виявилося, що у свідоцтві про народження у графі «батьки» прізвище матері вказано як «Білюк», таке ж саме прізвище було і в позивачки до шлюбу.22.09.73р. позивачка зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище «Глебська». У свідоцтві про укладення шлюбу теж вказане прізвище як «Білюк». При заміні паспорту після прийняття Україною незалежності, в її паспорті було помилково вказано прізвище не «Білюк» а «Білюкова», на яке були виписані і ощадні книжки і інші документи.

Згідно до вимог ст.. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті матері зосталися вклади у відділенні Ощадбанку м. Красноармійська, на які позивачка має право як спадкоємець ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину, так як на неї була видана та посвідчена приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 12.01.08р. довіреність на право розпоряджатися цими грошовими внесками.

Коли, після смерті матері,, позивачка звернулася до Ощадбанку, то їй було пояснено, що довіреність вже втратила свою силу і позивачці необхідно звернутися до суду про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, так як шестимісячний строк позивачка вже пропустила.  

Позивачка із своєї юридичної необізнаності та того, що у неї була довіреність на право розпорядження вкладами, вона пропустила строк на звернення до нотаріуса з поважних причин.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України,  ст. ст. 79, 88, 214, 215, 256-259 ЦПК України , суд


ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, котра померла 03.10.08р.,  у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  




                          Суддя:  

  • Номер: 6/727/235/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4443/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 6/404/198/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4443/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/404/413/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4443/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 6/404/413/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4443/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 6/404/413/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4443/09
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Філь Олена Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 10.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація