Справа № 2-355/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 28 вересня 2009 року                                                                                           м. Олевськ    

Олевський районний суд Житомирської області  

в складі :   головуючого– судді         Ковальчука М.В.

при  секретарі                    Кострицькій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом ОСОБА_1   до  Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за  заповітом,  

В С Т А Н О В И В :  

До суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд встановити факт прийняття спадщини ним за заповітом, визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкоємства  за заповітом  після померлого 10 листопада  1999 року батька – ОСОБА_2, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з всіма надвірними будівлями  по вул. Ворошилова , 20  в с. Білокоровичі  Олевського району  Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2  за життя склав  заповіт, яким заповідав в рівних долях   позивачу та його сестрі  ОСОБА_3 зазначений житловий будинок та все належне йому майно і позивач після смерті батька  звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак  йому було відмовлено в оформлені спадщини на 1/2 частину будинку у зв’язку відсутністю правовстановлюючих документів.  

В судовове засідання позивач не з’явився, але від нього надійшла письмова заява   з проханням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги  підтримує  повністю.

Від Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області надійшла заява з проханням попередній і судовий розгляд справи проводити без їхньої участі. Заперечень проти позову не мають, просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник  комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, хоча про день,  час та місце розгляду справи підприємство  повідомлене належним чином.  

Від Відділу будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства  Олевської районної адміністрації  Житомирської області надійшла заява з проханням розглянути  справу  без їхньої участі, стосовно  задоволення позову не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідок Білокоровицької селищної ради № 774, 775, 776 від 27 лютого 2009 року по погосподарській книзі за ОСОБА_2  рахується житловий  будинок № 20 по вул Ворошилова в   с. Білокоровичі  Олевського району, який був побудований в 1960 році та  під забудову зазначеного будинку ОСОБА_2 виділялась земельна ділянка в розмірі 0,25 га.  

07 липня 1997  року ОСОБА_2 склав заповіт  , яким заповідав  зазначений житловий будинок з надвірними будівлями  та все належне йому майно в рівних долях позивачу та його сестрі  ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 10 листопада  1999 року .

Факт прийняття спадщини позивачем стверджується тим, що після смерті батька позивач доглядав за зазначеним будинком, робив поточний ремонт, як слідує з довідки Білокоровицької селищної ради № 777 від 27 лютого 2009 року.  

При звернені в Олевську нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, позивачу було відмовлено у зв’язку із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність нерухомого майна  померлому спадкодавцю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст. 328 ЦК Украни (2004  року)  та ст.ст.  524, 525, 548, 549   ЦК України (1963 року), з яких слідує, що  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності  не встановлена судом. Спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Прийнята спадщина визнається  належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.  Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також ст. 1299 ЦК України (2004 року) передбачає, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до  п. 9  постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий  в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.    

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом  після смерті ОСОБА_2 , звертався до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом , але йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому ОСОБА_2, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.    

    На підставі викладеного та  керуючись: ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України,   ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 328, 1299  ЦК України (2004 року), п. 9 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», суд,  

В И Р І Ш И В :  

 Позов  ОСОБА_1   до  Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за  заповітом -  задовольнити.

 Встановити факт прийняття ОСОБА_1  спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті 10 листопада 1999 року його батька – ОСОБА_2.

 Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадщину, яка складається з 1/2  частини житлового будинку з надвірними будівлями  по                 вул. Ворошилова, 20 в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області.    

 Звільнити ОСОБА_1  від сплати державного мита за розгляд справи судом відповідно до п. 18  ст. 4 Декрету КМУ « Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів починаючи з дня після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня  після оголошення рішення суду.  

Суддя :