Судове рішення #6537252

Справа № 2-461/2009 р.



З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  



06 листопада  2009 року                                    м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  акціонерного страхового  товариства  « Вексель» в особі філії акціонерного страхового товариства « Вексель» у м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -  


В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що  13 серпня 2007 року між АСТ № Вексель» в особі філії АСТ « Вексель»  у м.Запоріжжя та ОСОБА_3  був укладений  договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-07/07 а зпф, згідно якого було застраховано  автомобіль ДЕУ- Ланос», державний номер НОМЕР_1.

20 жовтня 2007 року о 09-00 годині напроти будинку № 14 а по вул. Яценко у м.Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля ДЕУ – Ланос, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, який належить  ОСОБА_1, під управлінням ОСОБА_2

ДТП  сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  за ст..124 КУпАП.      

Застрахованому  в АСТ « Вексель» автомобілю  НОМЕР_3 було завдано технічних пошкоджень, що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження та складає 1913,32 гривень.

06.11.2007 року АСТ « Вексель» в особі філії АСТ « Вексель»  в м. Запоріжжя виплатили страхове відшкодування ОСОБА_3  в розмірі 1906 гривень згідно рахунку –фактури № СТ-1248 від 30.10.2007 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати, пов’язані з збиранням документів по ДТП, а саме за послуги по складанню експертної оцінки автомобіля 250 гривень, розширену довідку ДАІ 34,05 гривень.      

Позивач  просить стягнути з  відповідача суму страхового відшкодування  у розмірі 1906 гривень, додаткові витрати у розмірі 284 гривень 05 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах зазначених в ньому.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов  є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що  13 серпня 2007 року між АСТ № Вексель» в особі філії АСТ « Вексель»  у м.Запоріжжя та ОСОБА_3  був укладений  договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-07/07 а зпф, згідно якого було застраховано  автомобіль ДЕУ- Ланос», державний номер НОМЕР_1.

20 жовтня 2007 року о 09-00 годині напроти будинку № 14 а по вул. Яценко у м.Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля ДЕУ – Ланос, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, який належить  ОСОБА_1, під управлінням ОСОБА_2

Дорожньо – транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  за ст..124 КУпАП.      

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України  постанова по справі про адміністративне правопорушення  обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якої винесена, з питань чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України  м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Згідно ст..993 ЦК України, ст..27 Закону України « Про страхування» д о страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Застрахованому  в АСТ « Вексель» автомобілю  НОМЕР_3 було завдано технічних пошкоджень, що підтверджується висновком № 2129 від 03.11.2007 року експертного авто товарознавчого дослідження та складає 1913,32 гривень.

06.11.2007 року АСТ « Вексель» в особі філії АСТ « Вексель»  в м. Запоріжжя сплатило  страхове відшкодування ОСОБА_3  в розмірі 1906 гривень згідно рахунку –фактури № СТ-1248 від 30.10.2007 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати, пов’язані з збиранням документів по ДТП, а саме за послуги по складанню експертної оцінки автомобіля  у розмірі 250 гривень, отримання розширеної довідки ДАІ у розмірі  34,05 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.16,17).  

  Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України  особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

Відповідно до платіжного доручення № 1852, 1848  від 09.09.2008 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно  підлягає стягненню  сума матеріальних збитків в розмірі  2190 гривень 05 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.1166,1187, 1191 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги  акціонерного страхового  товариства  « Вексель» в особі філії акціонерного страхового товариства « Вексель» у м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, Чонгарська, 67  на користь  акціонерного страхового  товариства  « Вексель» в особі філії акціонерного страхового товариства « Вексель» у м.Запоріжжя   (п/р 26506301160465 в філії « Відділення Промінвестбанку»  в м.Запоріжжя, МФО 313355, ЄДРПОУ 33402845) суму матеріальних збитків у розмірі  2190  ( дві тисячі сто дев’яносто ) гривень 05 копійок, судовий збір в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять)  гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.





Суддя:                                   А.В. Воробйов









































    Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.  



Вих. «06 листопада 2009 р.»  

к-22    

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,  


ОСОБА_2

м.Запоріжжя, Чонгарська, 67


 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу заочне рішення від  06 листопада 2009  року – для відома.



Додаток: заочне рішення на 2 арк.



Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                     А.В. Воробйов





  Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.  



Вих. «06 листопада 2009 р.»  

к-22    

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,  


ОСОБА_2

м.Запоріжжя, Чонгарська, 67


 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу заочне рішення від  06 листопада 2009  року – для відома.



Додаток: заочне рішення на 2 арк.



Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                     А.В. Воробйов


















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація