ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-811/2009
09 вересня 2009 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 Дмитрівської сільської ради Богодухівського району,
- про порушення п. „г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та являючись державним службовцем 4 категорії, використовуючи своє службове становище, 07.09.2009 року видала ОСОБА_2 довідку № НОМЕР_1 від 07.07.2009 року в якій вказала недостовірну інформацію про придбання останнім 300 кг. картоплі у ОСОБА_3. За вказану довідку ОСОБА_2 пообіцяв звозити ОСОБА_1 до м. Богодухова безкоштовно.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене п. ”г ” ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, обставини викладені вище не заперечувала, щиро розкаялася у вчиненні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про скоєння корупційного діяння від 09.09.2008 року, довідкою № НОМЕР_1 виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 07.09.2009 року за підписом ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні корупційного діяння, а саме порушення п. “г” ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя