Судове рішення #6537068

 


Дело N 1-771/ 2009г.  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  


14 октября  2009года          Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего-судьи ОСОБА_1  

при секретаре Казимовой А.А.  

с участием прокурора  Бакуменко С.А.  

защитника-Чеботарь Н.А.  

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  г. Мелитополе  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  не судимого,    в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины  


У С Т А Н О В И Л:  


26.07.2009 года ,примерно  в 01 час30 минут, находясь в балке, расположенной по ул. Ворошилова в г. Мелитополе, ОСОБА_2, будучи в состоянии одурманивания, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство-каннабис ( марихуану невысушенную), весом 2370,0г, которое незаконно храня при себе в хозяйственной сумке перенес на руль велосипеда марки «Азимут», и храня при себе перевозил данное вещество с места  приобретения до 03 час.15 мин. того же дня, когда наркотическое средство было изъято у него работниками милиции возле д.188 по ул. Ворошилова в г. Мелитополе.  

Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном преступлении не  признал  и суду пояснил, что днем 26.07.2009 года он возвращался домой через балку возле улицы Ворошилова в г. Мелитополе и заметил, что в балке растет конопля. В июле 2009 года перед проведением операции на ноге и после принимал большое количество антибиотиков, поэтому решил лечиться народными средствами - отваром из конопли. В связи с указанными обстоятельствами ,26.07.2009 года в 24 часа он направился на своем велосипеде к балке, где росла конопля, но  перед выходом из дому он употребил отвар из нее, который приготовил  ранее у себя дома.   Сорванные  в балке растения он положил в сумку, повесил на руль велосипеда и поехал домой. На пересечении улиц Ворошилова и Дзержинского его остановили работники милиции, поинтересовались содержимым сумки  В ходе досмотра в присутствии понятых  растения конопли были изъяты.  

  Вина  ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:  

  - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 , который пояснил   ,   что 26.07.2009 года, примерно в 01час 30 мин им в ходе несения службы в автопатруле с сержантом Кизимом по ул. Ворошилова в г. Мелитополе был замечен ехавший на велосипеде парень, на раме была сумка. Они его остановили, парень представился ОСОБА_2. Его попросили показать содержимое сумки,  в сумке оказались растения по внешнему виду похожие на растения конопли, поэтому решили парня доставить для дальнейшего разбирательства в ОСОБА_4 ОСОБА_2 сказал, что трава  ему нужна,  чтобы сварить молочину.  

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 26.07.2009 года, примерно в 03 часа 15 мин он находился на ул. Ворошилова в г. Мелитополе, был приглашен работниками милиции  в качестве понятого при личном досмотре  мужчины, который представился ОСОБА_2.     В ходе проведения досмотра у него в сумке на велосипеде была обнаружена трава серо- зеленого цвета.  После этого сотрудник милиции составил протокол, изъял сумку и опечатал. Все расписались.    

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 26.07.2009 года, примерно в 3 часа 15 мин он находился на ул. Воровского в г. Мелитополе, где был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ОСОБА_2. В ходе проведения досмотра у ОСОБА_2 в сумке на велосипеде было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в сыром виде.   Сотрудник милиции составил протокол и изъял сумку с веществом растительного происхождения, после чего опечатал- скрепил биркой, на которой он, второй понятой, мужчина, представившийся как ОСОБА_2 и сотрудник милиции расписались. ( л.д.23)  

- протоколом осмотра от 26.07.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 в хозяйственной сумке было обнаружено вещество растительного происхождения в сыром не измельченном виде. ( л.д.4)  

- протоколом № 3122 от 26.07.2009 года  медицинского освидетельствования ОСОБА_2 в котором  он давал пояснения, что не отрицает что курил и ел «кашку» недавно.  ( л.д.8)  

- заключением эксперта, согласно которому свежевырванные растения темно-зеленого цвета ( со стеблями, листьями и верхушечными частями) являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана невысушенная) с остаточным весом 2350,0 г ( л.д.18-19)  

- вещественным доказательством, а именно: вещество, изъятое у ОСОБА_2 и осмотренное 26.07.2009 г., согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана невысушенная) с остаточным весом 2350,0г ( л.д.21)  

 

Суд квалифицирует деяния  ОСОБА_2  по  ст. 309 ч.1 УК Украины как  незаконное приобретение,   хранение  и перевозка наркотических средств без цели сбыта.  

При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину не признал, однако, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства,     имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать,   что свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества.  


Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  


П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л  


ОСОБА_2  признать виновным по  ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде   2 лет лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбытия наказания, если он в  течение  1  года не совершит нового  преступления.  

На основании ст.76   УК Украины обязать ОСОБА_2:  

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;  

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;  

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде  

Вещественное доказательство – пакет с каннабисом, весом 2350,0г  находящийся  в камере  хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 УМВД  по квитанции ОС 1979– уничтожить.  

Взыскать с  ОСОБА_2  издержки за проведение  судебно-криминалистических экспертиз   в  сумме 690 грн 36 коп ( р/с №35226001000367 МФО 813015 в УГК в Запорожской  области г. Запорожье ОКПО 25573056).  


На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.  


Судья                 В.А.Фомин  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація