Дело N 1-771/ 2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2009года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Казимовой А.А.
с участием прокурора Бакуменко С.А.
защитника-Чеботарь Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
26.07.2009 года ,примерно в 01 час30 минут, находясь в балке, расположенной по ул. Ворошилова в г. Мелитополе, ОСОБА_2, будучи в состоянии одурманивания, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство-каннабис ( марихуану невысушенную), весом 2370,0г, которое незаконно храня при себе в хозяйственной сумке перенес на руль велосипеда марки «Азимут», и храня при себе перевозил данное вещество с места приобретения до 03 час.15 мин. того же дня, когда наркотическое средство было изъято у него работниками милиции возле д.188 по ул. Ворошилова в г. Мелитополе.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном преступлении не признал и суду пояснил, что днем 26.07.2009 года он возвращался домой через балку возле улицы Ворошилова в г. Мелитополе и заметил, что в балке растет конопля. В июле 2009 года перед проведением операции на ноге и после принимал большое количество антибиотиков, поэтому решил лечиться народными средствами - отваром из конопли. В связи с указанными обстоятельствами ,26.07.2009 года в 24 часа он направился на своем велосипеде к балке, где росла конопля, но перед выходом из дому он употребил отвар из нее, который приготовил ранее у себя дома. Сорванные в балке растения он положил в сумку, повесил на руль велосипеда и поехал домой. На пересечении улиц Ворошилова и Дзержинского его остановили работники милиции, поинтересовались содержимым сумки В ходе досмотра в присутствии понятых растения конопли были изъяты.
Вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 , который пояснил , что 26.07.2009 года, примерно в 01час 30 мин им в ходе несения службы в автопатруле с сержантом Кизимом по ул. Ворошилова в г. Мелитополе был замечен ехавший на велосипеде парень, на раме была сумка. Они его остановили, парень представился ОСОБА_2. Его попросили показать содержимое сумки, в сумке оказались растения по внешнему виду похожие на растения конопли, поэтому решили парня доставить для дальнейшего разбирательства в ОСОБА_4 ОСОБА_2 сказал, что трава ему нужна, чтобы сварить молочину.
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 26.07.2009 года, примерно в 03 часа 15 мин он находился на ул. Ворошилова в г. Мелитополе, был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ОСОБА_2. В ходе проведения досмотра у него в сумке на велосипеде была обнаружена трава серо- зеленого цвета. После этого сотрудник милиции составил протокол, изъял сумку и опечатал. Все расписались.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 26.07.2009 года, примерно в 3 часа 15 мин он находился на ул. Воровского в г. Мелитополе, где был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ОСОБА_2. В ходе проведения досмотра у ОСОБА_2 в сумке на велосипеде было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в сыром виде. Сотрудник милиции составил протокол и изъял сумку с веществом растительного происхождения, после чего опечатал- скрепил биркой, на которой он, второй понятой, мужчина, представившийся как ОСОБА_2 и сотрудник милиции расписались. ( л.д.23)
- протоколом осмотра от 26.07.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_2 в хозяйственной сумке было обнаружено вещество растительного происхождения в сыром не измельченном виде. ( л.д.4)
- протоколом № 3122 от 26.07.2009 года медицинского освидетельствования ОСОБА_2 в котором он давал пояснения, что не отрицает что курил и ел «кашку» недавно. ( л.д.8)
- заключением эксперта, согласно которому свежевырванные растения темно-зеленого цвета ( со стеблями, листьями и верхушечными частями) являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана невысушенная) с остаточным весом 2350,0 г ( л.д.18-19)
- вещественным доказательством, а именно: вещество, изъятое у ОСОБА_2 и осмотренное 26.07.2009 г., согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана невысушенная) с остаточным весом 2350,0г ( л.д.21)
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину не признал, однако, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде
Вещественное доказательство – пакет с каннабисом, весом 2350,0г находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 УМВД по квитанции ОС 1979– уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз в сумме 690 грн 36 коп ( р/с №35226001000367 МФО 813015 в УГК в Запорожской области г. Запорожье ОКПО 25573056).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.А.Фомин