Дело № 1-754                                                                                                    2009 г.    

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

30 октября  2009 года                  Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи Гобрачевой Ю.В.

при секретаре – Шоренко Е.С.

с участием прокурора – Мешальников А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, прописанного ? ул. Дзержинского, 122, г.Мелитополь, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  

в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3  УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2009 года, примерно в 17 часов,  ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь по пр. Б. Хмельницкого, 65 в г. Мелитополе, путем выбивания входных дверей, проник в квартиру № 34, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно ? электросчетчик, стоимостью 190 грн, ватное одеяло темного цвета, стоимостью 50 грн., перьевые подушки в количестве 3-х штук, стоимостью 40 грн. за 1 штуку, на общую сумму 120 грн., женские босоножки синего цвета, стоимостью 50 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 410 грн.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 24 июня 2009 года, вечером, он, пришел к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу ? АДРЕСА_1, которой дома не оказалось, выбил входную дверь, проник в квартиру,  где похитил вещи, принадлежащие ОСОБА_2, электросчетчик,  одеяло, три подушки и  женские  босоножки  синего цвета.  

Также подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он осознал свою вину и раскаивается  в  содеянном,  потерпевшей  все похищенное  возвращено.  

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Из вышеизложенного следует, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража),  соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.

Так, подсудимый ОСОБА_1 в  силу  ст. 89 УК Украины  не  судим,   вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, как личность характеризуется положительно.  

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции  его от общества с применением к нему ст. 75 УК Украины.  

Гражданский иск  по делу  не заявлен.  

Вещественные доказательства? ватное одеяло темного цвета, три перьевых подушки, женские босоножки синего цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2,  возвратить ей  как  собственнице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины  и  назначить наказание в виде  3 (трех) лет  лишения свободы.

На основании  ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания  сроком  на 1 (один)  год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить  на осужденного ОСОБА_1  обязанности:

 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

 - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства:  ватное одеяло темного цвета, три перьевых подушки, женские босоножки синего цвета,  находящиеся на хранении  у потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей  в собственность.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.  

СУДЬЯ: