Справа № 2-1937

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

29 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого                         судді   Суханової А.В.

при секретарі                         Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

    Закрите Акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 05.08.2008 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12600 доларів США. А відповідач зобов’язався повернути кредит до 04.08.2023 р. та сплатити 17,5 % річних. Підпунктом 1.6.1 п. 1.6 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов’язаний здійснювати погашення відповідної частини кредиту та погашення нарахованих відповідно до п. 1.5.1.6 кредитного договору за попередній місяць процентів та нарахованої відповідно до п. 1.5.2 договору комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів до 10-го числа кожного місяця. Позивач виконав умови кредитного договору – надав кредит відповідачу в повному обсязі. Але, відповідач неодноразово порушував прийняті на себе зобов’язання, а саме – порушував встановлений договором графік погашення кредиту. Так, протягом кількох місяців поспіль відповідач недобросовісно виконує свої зобов’язання по кредитному договору, не здійснює погашення кредиту в повному обсязі. Чим зарекомендував себе як недобросовісний боржник. На теперішній час відповідач взагалі припинив погашення кредиту та на зв'язок зі співробітниками банку не виходить. Станом на 29.05.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 13226,29 доларів США та за офіційним курсом НБУ - 100768,46 грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором та судові витрати: 1100 грн. - судовий збір та 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача – Скоба С.І., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

    У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2008 р. сторони уклали кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12600 доларів США. А відповідач зобов’язався повернути кредит до 04.08.2023 р. та сплатити 17,5 % річних (а.с. 6-10). Підпунктом 1.6.1 п. 1.6 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов’язаний здійснювати погашення відповідної частини кредиту та погашення нарахованих відповідно до п. 1.5.1.6 кредитного договору за попередній місяць процентів та нарахованої відповідно до п. 1.5.2 договору комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів до 10-го числа кожного місяця. Позивач виконав умови кредитного договору – надав кредит відповідачу в повному обсязі (а.с. 11). Але, відповідач неодноразово порушував прийняті на себе зобов’язання, а саме – порушував встановлений договором графік погашення кредиту. Так, протягом кількох місяців поспіль відповідач недобросовісно виконує свої зобов’язання по кредитному договору, не здійснює погашення кредиту в повному обсязі. Чим зарекомендував себе як недобросовісний боржник. На теперішній час відповідач взагалі припинив погашення кредиту та на зв'язок зі співробітниками банку не виходить. Неодноразові вимоги банку про усунення порушень умов кредитного договору, залишені відповідачем без уваги (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою особою. На підставі викладеного, вимоги банку щодо дострокового стягнення заборгованості з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором складає 100768,46 грн., з них: 91197,04 грн. – поточна заборгованість за кредитом, 2133,26 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1270,36 грн. – поточна заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5454,60 грн. – прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 313,24 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 400 грн. – штраф за порушення прийнятих зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів та процентів (а.с. 18). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню судовий збір – 1007,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду – 250 грн.

На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Закритого Акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.08.2008 р. – 100768,46 грн., судовий збір – 1007,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду – 250 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                     А.В.Суханова