Дело N 1-736/2009 г  

.    

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

14 октября  2009 года          Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего-судьи ОСОБА_1  

при секретаре Казимовой А.А.  

с участием прокурора   Бакуменко С.А.  

защитника-  

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  г. Мелитополе  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,   женатого,    частого предпринимателя , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 197-1 ч.2 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

Согласно договору аренды от  26.01.2006 года ОСОБА_2 был передан в аренду земельный участок сроком на 5 лет,  расположенный по адресу: г. Мелитополь, ул. Л.Украинки,77/2, общей площадью 247,51кв.м.  

Летом 2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на  самовольное занятие земельного участка, в отношении земель охранной зоны, в нарушение ст.ст.112,123-126 Земельного кодекса Украины, Правил «Безопасной эксплуатации электроустановок потребителей», в отношении земельного участка по ул. Л.Украинки,77/2 в г. Мелитополе, в нарушение отведенного ему проекта землеустройства и в отсутствие выводов контролирующих органов, перечень которых предусмотрен ст.123 Земельного кодекса Украины, а также без установления границ земельного участка арендуемого им согласно договору аренды от 26.01.2006 года в натуре ( на местности), общей площадью 247,52 кв.м. и решения Мелитопольского городского совета о передаче в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности и общественной застройке, а также в охранной зоне воздушных ЛЭП, общей площадью2150 кв.м. дал распоряжение о завозе ,выгрузке и складировании на самовольно занятый им земельный участок по ул. Л.Украинки,77/2 в г. Мелитополе строительных материалов, а также размещении стоянки автотранспорта, установки металлического вагончика и металлического контейнера, тем самым самовольно занял земельный участок площадью 2152кв.м. , который находится в охранной зоне воздушных ЛЭП напряженим 35  кВт, и воздушных ЛЭП напряженим 150 кВт, и непосредственно под  ЛЭП напряженим 35 кВт и 150 кВт.  

  Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал  полностью и суду пояснил, что  26.01.2006 года он заключил договор аренды с Мелитопольским городским советом об аренде земельного участка, расположенного по ул. Л.Украинки,77/2 в г. Мелитополе, общей площадью 247,51 кв.м сроком на 5 лет. Данный участок местности он арендовал с целью торговли строительными материалами и для строительства выставочного павильона. Летом 2008 года, примерно в июле в связи с тем, что у него имелось большое колического строительного материала,  он занял участок местности, расположенный под высоковольтными линиями электропередач, частично огородив данный участок сеткой - рабицей для предотвращения хищений и сброса бытового мусора. О том, что он занял участок, находящийся в охранной зоне ему было известно.  

В связи с тем, что подсудимый  ОСОБА_2 вину в содеянном признал  полностью,  а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.  

Суд квалифицирует деяния  ОСОБА_2   по  ст. 197-1ч2 УК Украины как самовольное занятие земельного участка, в отношении земель в охранных зонах.  

При назначении ОСОБА_2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  вину признал,  в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства,   что свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения ним  новых преступлений возможно без изоляции от общества.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л  

ОСОБА_2  признать виновным по  ст.197-1ч2 УК Украины и назначить ей наказание  в виде  2 лет  ограничения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания,  если он   в  течение  1 года не совершит нового преступления.  

На основании ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.  

Судья                 В.А.Фомин