.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:

Головуючого Міщія О.Я.

суддів Ходоровського М. В. Демковича Ю.Й.

при секретарі Вийванко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя заяву ОСОБА_1  про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Монастириського районного суду від 2 квітня 2009 року по справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції(Монастириське відділення) до ВАТ “Українська тютюнова компанія”,   ОСОБА_1  про визнання недійсним господарського зобов”язання договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Монастириського районного суду від 2 квітня 2009 року по справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції(Монастириське відділення) до ВАТ “Українська тютюнова компанія”,   ОСОБА_1  про визнання недійсним господарського зобов”язання договору купівлі-продажу стягнуто із ОСОБА_1 . 84630 грн. судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заперечуючи законність цього рішення суду ОСОБА_1 . подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку його оскарження, посилаючись на те, що додаткове рішення 2 квітня 2009 року постановлено у його відсутності а копію рішення суд направив йому лише 18 червня 2009 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . строк на оскарження додаткового рішення пропустив з поважної причини, так як із матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання, супровідного листа №1670 від 17.06.09, копії поштового конверту, вбачається, що воно ухвалене у його відсутності а копію додаткового рішення суд надіслав ОСОБА_1 . лише 18 червня 2009 року.

Керуючись ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ОСОБА_1  поновити строк  апеляційного оскарження додаткового рішення Монастириського районного суду від 2 квітня 2009 року.

Головуючий -підпис

Судді – підписи

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                       М.В.Ходоровський