Судове рішення #6536907

     


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   

    14 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:


головуючого Міщія О. Я

суддів Ходоровського М. В., Демковича Ю. Й.

при секретарі Вийванко О. В.

з участю представника ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 .,

представника ОСОБА_3 . - ОСОБА_4 .,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ., на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1 , Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Зборівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ,  —


В С Т А Н О В И Л А:


 У березні 2009 року ОСОБА_3 . пред’явила позов до   ОСОБА_1 ., Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Зборівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, посилаючись на те, що, звернувшись до нотаріальної контори як спадкоємець першої черги із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  року батька ОСОБА_7 ., їй стало відомо, що 08 серпня 2008 року батько склав заповіт в користь ОСОБА_1 . Вважає даний заповіт недійсним, оскільки ним порушене право непрацездатних батьків спадкодавця ОСОБА_6  та ОСОБА_5  на обов’язкову частку у спадщині. Крім того, Малашовецька сільська рада Зборівського району заперечує факт посвідчення цього заповіту.

В заяві про зміну позовних вимог позивач зазначила, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, оскільки на день його посвідчення 08 серпня 2008 року її батько ОСОБА_7 . перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній комунальній клінічній лікарні, а тому посвідчити заповіт повинен був нотаріус, а не секретар Малашовецької сільської ради.

Рішенням Зборівського районного суду від 29 квітня 2009 року позов ОСОБА_3 . задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_7 . та посвідчений секретарем Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області 08 серпня 2008 року і зареєстрований у реєстрі за № 25.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ., в інтересах якої діє ОСОБА_2 . просить скасувати рішення Зборівського районного суду від 29 квітня 2009 року, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 . у задоволенні позовних вимог.

Вважає, що суд першої інстанції задовольнивши позов, порушив норми матеріального права, оскільки заповіт, який складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним, а тому не може бути визнаний судом недійсним.

Судом не взято до уваги те, що ОСОБА_7 . за станом здоров’я не міг з’явитися в приміщення виконавчого комітету Малашовецької сільської ради для посвідчення заповіту. Тому, згідно з вимогами закону, секретар Малашовецької сільської ради посвідчила спірний заповіт поза приміщенням виконавчого комітету сільради, про що зроблено відмітку у заповіті.

У суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав скаргу, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року ОСОБА_7 . написав заповіт, у якому призначив ОСОБА_1 . спадкоємицею всього свого майна, що належатиме йому на день смерті. Даний заповіт складений ним під час перебування на стаціонарному лікуванні у Тернопільській обласній комунальній клінічній лікарні, і посвідчений секретарем Малашівської сільської ради ОСОБА_8 . у приміщенні цієї лікарні, про що зроблено відмітку в заповіті.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_7 . помер.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заповіт від 08 серпня 2008 року, складений ОСОБА_7 ., посвідчений особою, яка немала на це права.

Так, відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Ч. 1 ст. 1252 ЦК України передбачено, що заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров'я, може бути посвідчений головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров'я.

Таким чином, заповіт ОСОБА_7 ., в період його перебування у Тернопільській обласній комунальній клінічній лікарні на стаціонарному лікуванні, міг бути посвідчений або нотаріусом, або  головним лікарем, його заступником з медичної частини або черговим лікарем цієї лікарні.

Секретар Малашівської сільської ради  у даному випадку не мала права на посвідчення заповіту.

Згідно з положеннями ст. 1257 заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовані норми матеріального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не має.  

Доводи апелянта не дають підстав для висновку, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.  218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 . відхилити.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2009 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.


Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                     Ходоровський М. В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація