Дело N 1-722/ 2009 г.  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

16 сентября  2009 года          Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:  

председательствующего-судьи ОСОБА_1  

при секретаре Казимовой А.А.  

с участием прокурора   Федоренко Е.А.  

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  г. Мелитополе  дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины,   женатого, не работающего,  ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:   ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины    не судимого,   в совершении преступления, предусмотренного ст164 ч.1 УК Украины  

У С Т А Н О В И Л:  

По решению Мелитопольского горрайонного суда от 30.03.1999 года, ОСОБА_2 обязан к выплате алиментов  в пользу ОСОБА_3 на содержание  несовершеннолетней дочери ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/3 части со всех видов заработка  ежемесячно, начиная с 12.03.1999 года и до их совершеннолетия, однако, ОСОБА_2. злостно уклоняется от уплаты алиментов, в воспитании детей участия не принимает, добровольной помощи  им не оказывает, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов состоянием с 01.04.2008 года по 01.08.2009 года в сумме 5540 грн 00 коп.  

Подсудимый  ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил,  что он состоял в браке  с ОСОБА_3 с 06.10.1990 года.  В марте 1999 года он уехал  на заработки, а вернувшись в 2004 году узнал, что 03.09.1999 был разведен.От брака имеет дочерей:Алину,ІНФОРМАЦІЯ_5 и Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_6. После  развода ОСОБА_3 подала в суд заявление о выплате алиментов. Он выплачивал алименты периодически.. В воспитании дочерей участия не принимал, подарки не дарил. Помощи не оказывал. Ему известно, что сумма задолженности по выплате алиментов составляет 5540 грн., часть  задолженности  он уже погасил.  

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства   .  

Суд квалифицирует деяния  ОСОБА_2  по  ст. 164 ч.1 УК Украины  как злостное уклонение  от уплаты установленных решением суда средств  на содержание детей ( алиментов).  

При назначении  ОСОБА_2  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который   характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал,    что свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд  

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л  

ОСОБА_2  признать виновным по  ст.164ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 80 часов общественных работ.  

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.  

Судья                 В.А.Фомин