Дело №11- 849 Председательствующий
по 1 инстанции Залманов В.М.
Категория ст.309 ч. 1 УК Украины 2001г. Докладчик в апелляции Кранга Л.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
7 июля 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Кранга Л.С,
Судей: Манаковой Л.С., Орлянской В.Й.,
С участием прокурора Повжик Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по аелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Алчевского городского суда Луганской области от 20 апреля 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Одесса, гражданин Украины, со средним образованием, холост,
не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судим:
20.12.2005 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием на срок 2
года,
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы. На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Луганска от 20.12.2005 года и окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания исчислен с 27.01.2006 года. Мера пресечения осужденному оставлена заключение под стражей. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
По приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что 25.01.2006 года примерно в 9 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, около магазина «Универсам-1» в г.Алчевске у не установленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 8 мл для собственного употребления.
25.01.2006 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него поршень от шприца однократного применения, иглу к шприцу и жидкость темно-коричневого цвета, которая по заключению химической экспертизы № НОМЕР_1 является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, весом 0,21 грамма.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику по месту жительства, что ранее по данной статье УК Украины к уголовной ответственности не привлекался, просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции и просившего о смягчении наказания, проверив доводы апелляции и материалы уголовного дела, коллегия судей считает апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по таким основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным, обоснован доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия и исследованными судом.
Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного по ст. 309 ч.1 УК Украины не оспариваются в апелляции.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, смягчающее ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство - ранее совершенное преступление.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу об избрании ему наказания в виде лишения свободы. Судом при назначении наказания правильно применены правила ст. 71 УК Украины. Оснований для снижения меры наказания не имеется. Доводы апелляции осужденного безосновательны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алчевского городского суда Луганской области от 20 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1- без удовлетворения.