СПРАВА ‡‚ 2 - 519/09

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

19 жовтня 2009 року                                                            Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                       Комендат Р.Т., ознайомившись із   позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до апеляційного суду Хмельницької області про визнання підробки документів незаконними, визнання протиправним поширення неправдивої інформації, -  

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року до Підволочиського районного суду надійшла   позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до апеляційного суду Хмельницької області про визнання підробки документів незаконними, визнання протиправним поширення неправдивої інформації  .

Ухвалою судді від 15 вересня 2009 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 10 жовтня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, серед яких:

позивачу пропонувалося конкретизувати якими конкретно нормами матеріального права він (його представник) обґрунтовує своє порушене право.  

На даний час позивачем (його представником) належним чином не зазначено норми матеріального права, як додаток суду направлено “юридичні підстави для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом”, ознайомившись з яким суд встановив, що позивач (його представник) посилається на статті КАС України, які передбачають процесуальний порядок вирішення спорів, однак посилання на норми матеріального права відсутні, що унеможливлює відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду.

Таким чином  вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позивачем (його представником) не дотримані, а тому позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про апеляційне оскарження ухвали Підволочиського районного суду від 15 вересня 2009 року, то суд вважає, що вона до направлення в апеляційну інстанцію для розгляду по суті не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала суду про залишення без руху позову для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

П озовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до апеляційного суду Хмельницької області про визнання підробки документів незаконними, визнання протиправним поширення неправдивої інформації   вважати не поданою та п овернути позивачу .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  підпис                             ОСОБА_3

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                           ОСОБА_3