КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2007 № 2/8-16/363-4/452
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Біла О.В.- юр.
від відповідача -Чуб В.М.- юр., Мірошник І.О.- юр., Соцький О.Л.- юр.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українсько-Канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.01.2007
у справі № 2/8-16/363-4/452
за позовом Українсько-Канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД"
до Міністерства оборони України
про стягнення 1293116,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. у справі №2/8-16/363-4/452 позовну заяву Українсько-канадського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Лтд.” до Міністерства оборони України про стягнення 1293116,02 грн. було залишено без розгляду.
Позивач, не погодившись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р., звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить її скасувати, оскільки вважає незаконною, такою, що порушує його законні права та інтереси.
Ухвалою від 23.03.2007 р. Київським апеляційним господарським судом Українсько-канадському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Лтд.” було поновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження у справі №2/8-16/363-4/452. Розгляд справи призначено на 10.04.2007 р.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:
Судом першої інстанції було прийнято до провадження позовну заяву Українсько-канадського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Лтд.” до Міністерства оборони України про стягнення 1293116,02 грн. заборгованості за угодою №44/01 від 27.12.2001 р. та договорами №САО/125 від 10.02.1999 р. та №127/Ж21 від 10.05.2002 р.
В процесі розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача 1005800,06 грн., в зв’язку з тим, що відповідач частково розрахувався з позивачем.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2005 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача 1 005 800,06 грн. основного боргу, 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті вимог провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2005 р. рішення Господарського суду м.Києва від 20.01.2005 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2005 р. позов задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Українсько-канадського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Лтд.” 772 961,92 грн. основного боргу за договором №127/Ж21 від 10.05.2002 р., 1 393,90 грн.- державного мита та 96,75 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 232 838,14 грн. основного боргу за договором №САО/125 від 10.02.1999 р. в задоволені позову відмовлено повністю, провадження у справі в частині стягнення 287 315,96 грн. основного боргу за угодою №44/01 від 27.12.2001 р. припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2006 р. рішення Господарського суду м.Києва від 06.12.2005 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2006 р. рішення господарського суду м. Києва від 06.12.2005 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2006 р. в частині стягнення 772 961,92 грн. основного боргу за договором №127/Ж21 від 10.05.2002 р. скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2006 р. справу було прийнято до провадження суддею Борисенко І.І. з присвоєнням їй №2/8-16/363-4/452.
В зв’язку з закінченням повноважень судді Борисенко І.І., ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2006 р. справу прийнято до розгляду суддею Смирновою Л.Г.
У судові засідання 15.01.2007 р. та 29.01.2007 р. представник позивача не з’явився, вимоги ухвали від 15.01.2007 р. про надання суду оригіналів документів, копії яких залучено до матеріалів справи, не виконав. За цих обставин, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України судом першої інстанції була винесена ухвала про залишення позовної заяви Українсько-канадського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Лтд.” до Міністерства оборони України в частині стягнення 772 961,92 грн. основного боргу за договором №127/Ж21 від 10.05.2002 р. без розгляду.
З цим колегія суддів погодитися не може з наступних підстав:
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 75 ГПК України передбачена можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами, якщо вони є достатніми для з’ясування істини у справі та обґрунтовують позовні вимоги, за умови неподання витребуваних господарським судом документів.
Господарським судом м. Києва в своїй ухвалі не обґрунтовано, чому неявка позивача та відсутність яких саме документів перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки матеріали оскаржуваної справи є достатніми, документи неодноразово подавались позивачем під час попередніх розглядів в судах різних інстанцій, Господарський суд м.Києва мав змогу розглядати справу по суті.
Що стосується твердження відповідача щодо не сплати державного мита, то Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 «Про державне мито» не передбачено сплати державного мита при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду. Про це ж саме зазначила судова палата у господарських справах Верховного Суду України у своїй постанові від 30.03.2004 р.
Враховуючи викладене колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Українсько-канадського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Галев Лтд.” задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 29.12.2007 р. за № 2/8-16/363-4/452 скасувати.
2.Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.
Головуючий суддя
Судді