Дело N 1-707/ 2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2009года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Казимовой А.А.
с участием прокурора Федоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению
ОСОБА_2 , 14.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_6, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
07 апреля 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умисел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа через не огражденный участок местности зашли во двор дома № 53 по ул. Таврическая в с. Семеновка Мелитопольского района Запорожской области, откуда умышленно, из корыстных побуджений, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество: бетономешалку СМ 125с-3 серийный номер 06082854, стоимостью 2135 грн, бухту оцинкованной металлической проволоки весом 100 кг, стоимостью 1080 грн,велосипед детский « BRAVO», стоимостью 150 грн, велосипед подростковый «KANGA», стоимостью 400 грн и брезент размером 2,5х1,5м не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным скрылись, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3675 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил , что 06.04. 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут он приехал к ОСОБА_3. С собой принес спиртные напитки, которые они вместе распивали . 07.04.2009 года, примерно в 01 час 00 минут, он с ОСОБА_5 находились на улице и решили зайти на участок, расположенный напротив дома ОСОБА_5, который был огорожен недостроенным забором. Через проем они зашли во двор, увидели бетономешалку, которая была накрыта брезентом, бухту металлической проволоки и два велосипеда. Они указанные вещи перенесли в комнату дома ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил , что 06.04. 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут к нему приехал ОСОБА_2 С собой принес спиртные напитки, которые они вместе распивали . 07.04.2009 года, примерно в 01 час 00 минут, он с ОСОБА_2 находились на улице и решили зайти на участок, расположенный напротив его дома, который был огорожен недостроенным забором. Через проем они зашли во двор, увидели бетономешалку, которая была накрыта брезентом, бухту металлической проволоки и два велосипеда. Они указанные вещи перенесли к нему в дом.
В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в содеянном признали полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/., совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признали и раскаялись, материальный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, что свидетельствует о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185ч2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185ч2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.А.Фомин