ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
10.05.2007 року Справа № 16/283пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Єжової С.С.
суддів Бойченка К.І.
Парамонової Т.Ф.
секретар
судового засідання Наумов Б.Є.
та за участю
представників сторін:
від позивача повноважний та компетентний
представник не прибув;
від відповідача представник за довіреністю Лісечка О.С.,
довіреність №198 від 30.08.2006;
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м.Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 26.06.2006
по справі №16/283пд (суддя –Шеліхіна Р.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Луганське автотранспортне підприємство
–10964”, м.Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м.Луганськ
про розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається за матеріалами справи, відповідач по справі в процесі розгляду даної справи відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України 23.06.2006 звернувся до голови господарського суду Луганської області із заявою про відвід судді Шеліхіної Р.М., на розгляді у якої була на той період дана справа.
Ухвалою від 26.06.2006 по справі №16/283пд заступник голови господарського суду Луганської області заяву відповідача про відвід судді Шеліхіної Р.М. залишив без задоволення, у зв”язку з відсутністю підстав відводу судді, встановлених ст.20 Господарського процесуального кодексу України.
04.07.2006 відповідач подав до господарського суду луганської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 26.06.2006 по справі №16/283пд про відмову в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Шеліхіної Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2006 по справі №16/283пд заступник голови господарського суду Луганської області відмовив відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 26.06.2006 на підставі того, що дана ухвала господарського суду згідно чинного законодавства не підлягає оскарженню та повернув скаржнику апеляційну скаргу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій ставив питання про скасування ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2006 по справі №16/283пд про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Шеліхіної Р.М., скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 04.07.2006 про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 та прийняти ухвалу про відвід судді Шеліхіної Р.М. від розгляду справи №16/283пд.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2006 по справі №16/283пд ухвала господарського суду Луганської області від 04.07.2006 про відмову у прийнятті апеляційної скарги скасована, оскільки дана ухвала прийнята в порушення порядку, передбаченому чинним законодавством для розгляду апеляційної скарги на рішення та ухвали місцевого господарського суду.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.01.2006 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 по справі №16/283пд призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий, Парамонова Т.Ф. - суддя, Семендяєва І.В.–суддя.
09.01.2007 Луганським апеляційним господарським судом прийнята ухвала про порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Донбаспромпоставка” на ухвалу місцевого господарського суду від 26.06.2006 по справі і ця справа призначена до розгляду на 01.02.2007 на 14 год. 20 хвл.
01.02.2007 відповідач в судовому засіданні надав заяву, у якій міститься клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідачем 29.01.2007 направлена заява до Вищого господарського суду України про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2006 з питання обсягів задоволення касаційної скарги відповідача, додавши докази направлення вказаної заяви.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду Луганської області від 01.02.2007 по справі №16/283пд зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі №16/283пд до отримання відповіді Вищого господарського суду України на заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” про роз’яснення обсягів задоволення касаційної скарги відповідача.
24.04.2007 керуючий санацією відкритого акціонерного товариства „Луганське АТП 10964” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №16/283пд усунуті, а саме ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2007 по справі №16/283пд постанову Вищого господарського суду України від 14.09.2006 роз’яснено.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 по справі №16/283пд та на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2006 по справі №16/283пд у зв’язку з відпусткою судді Семендяєвої І.В. її виключено із складу колегії та включено суддю Бойченка К.І.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України поновлено апеляційне провадження по справі №16/283пд за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 по справі №16/283пд і призначена до розгляду на 10.05.2007, про що сторони повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, виходячи з наступного.
Відповідного до ст.106 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Господарським процесуальним кодексом України не встановлено право на оскарження ухвал, прийнятих головою господарського суду або заступником голови господарського суду в порядку застосування ст.20 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Шеліхіної Р.М. прийнята до провадження Луганським апеляційним господарським судом помилково і апеляційне провадження підлягає припиненню.
У судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1. Апеляційне провадження по справі №16/283пд за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 по справі №16/283пд припинити.
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.Ф. Парамонова
Спеціаліст 1-ої категорії С.І. Заєць